Diskussion:Fraktur: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Cmd. Ben Cullen
imported>Tobi72
K
 
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt)
Zeile 11: Zeile 11:
 
:::: Es gibt mindestens eine Episode, wo Hüllenfraktur anstelle von Hüllenbruch gesagt worden ist.. Ich habe das Wort noch in meinem Hinterkopf. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 20:22, 7. Dez. 2011 (UTC)
 
:::: Es gibt mindestens eine Episode, wo Hüllenfraktur anstelle von Hüllenbruch gesagt worden ist.. Ich habe das Wort noch in meinem Hinterkopf. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 20:22, 7. Dez. 2011 (UTC)
 
:::::so war mir auch, aber bis jetzt ist es mir noch nicht aufgefallen, bin grad dabei ds9 zu schauen, also mal sehen ob es da dann irgendwann bei ist. --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 21:48, 7. Dez. 2011 (UTC)
 
:::::so war mir auch, aber bis jetzt ist es mir noch nicht aufgefallen, bin grad dabei ds9 zu schauen, also mal sehen ob es da dann irgendwann bei ist. --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 21:48, 7. Dez. 2011 (UTC)
 +
:Das klingt auch mir vertraut.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:15, 7. Dez. 2011 (UTC)
 +
 +
Also hier ein Vorschlag: Verschieben der Artikel nach: "Fraktur (Knochen)". Wenn wir eine Quelle haben, kann ein Artikel "Fraktur (Hülle)" als neuer Artikel erstellt werden. Danach "Fraktur" als Begriffsklärung erstellen. "Bruch" wird dann als Weiterleitung auf Fraktur erstellt. Knochenbruch als Weiterleitung auf "Fraktur (Knochen)" und z.B. [[Hüllenbruch]] als Weiterleitung auf "Fraktur (Hülle)"  erstellt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 08:12, 8. Dez. 2011 (UTC)

Aktuelle Version vom 8. Dezember 2011, 09:12 Uhr

Sollten wir Fraktur und Knochenbruch zu einem Artikel machen?--Tobi72 23:31, 6. Dez. 2011 (UTC)

Ja.--Bravomike 07:35, 7. Dez. 2011 (UTC)

Welches Lemma ist besser?--Tobi72 08:24, 7. Dez. 2011 (UTC)

seit ihr euch sicher? eine Fraktur kann auch ein Riß in einem Werkstoff sein. Ich weiß niht ob es dafür auch was kanonisches gibt. aber im allgemeinen ist es so. Darum könnte man beide artikel behalten. --Ben Cullen 08:33, 7. Dez. 2011 (UTC)

Eigentlich schon sicher, da Fraktur wohl nur im Zusammenhang mit einem gebrochenen Knochen genannt wird. Da das zweite Lemma keine Nennung hat (zumindest mir nicht bekannt), wohl eher zusammenlegen.--Tobi72 08:44, 7. Dez. 2011 (UTC)

ich bin mir auch nicht sicher ob es mal genannt wird, aber ich wollte es mal erwähnt haben. ich habe aber so dunkel im kopf das mal irgendwo in einem anderen zusammenhang die rede von einer fraktur ist. aber ich weiß grade weder wo noch im welchem zusammenhang, und ganz sicher ob es in ST ist bin ich mir auch nicht.... aber ich würde den artikel stehen lassen erstmal noch. --Ben Cullen 08:48, 7. Dez. 2011 (UTC)
@Ben Cullen: Eine Fraktur ist in erster Linie nur ein Bruch, was bricht, ist dabei egal. Auf den Knochen bezogen wäre es eher eine Knochenfraktur.
Da ich mich außer einem Zusammenhang mit einem Knochen an keinen weiteren erinnern kann, sollte es so erstmal passen. Als Lemma vielleicht besser Knochenbruch (oder Knochenfraktur, sollte es so genannt werden), nur Fraktur ist mir da etwas zu allgemein, da eine Fraktur nicht zwingend nur an einem Knochen stattfinden kann. --D47h0r Talk 09:52, 7. Dez. 2011 (UTC)
@D47h0r, habe ich das nicht gesagt? ;) ok ich hab mich etwas anders ausgedrückt. Wollte aber damit sagen das es nicht nur Frakturen an knochen gibt, aber wenn würde ich das Lemma auf Knochenfraktur ändern, wenn schon eine zusammenlegung erfolgen sollte. --Ben Cullen 11:01, 7. Dez. 2011 (UTC)
Je nach dem, was canonisch ist, womöglich wird Knochenfraktur nicht gesagt. --D47h0r Talk 11:11, 7. Dez. 2011 (UTC)
Es gibt mindestens eine Episode, wo Hüllenfraktur anstelle von Hüllenbruch gesagt worden ist.. Ich habe das Wort noch in meinem Hinterkopf. --Mark McWire 20:22, 7. Dez. 2011 (UTC)
so war mir auch, aber bis jetzt ist es mir noch nicht aufgefallen, bin grad dabei ds9 zu schauen, also mal sehen ob es da dann irgendwann bei ist. --Ben Cullen 21:48, 7. Dez. 2011 (UTC)
Das klingt auch mir vertraut.--Bravomike 22:15, 7. Dez. 2011 (UTC)

Also hier ein Vorschlag: Verschieben der Artikel nach: "Fraktur (Knochen)". Wenn wir eine Quelle haben, kann ein Artikel "Fraktur (Hülle)" als neuer Artikel erstellt werden. Danach "Fraktur" als Begriffsklärung erstellen. "Bruch" wird dann als Weiterleitung auf Fraktur erstellt. Knochenbruch als Weiterleitung auf "Fraktur (Knochen)" und z.B. Hüllenbruch als Weiterleitung auf "Fraktur (Hülle)" erstellt.--Tobi72 08:12, 8. Dez. 2011 (UTC)