Diskussion:Fan-Rollenspiele: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Shisma
(Reihenfolge der RPG: formatierung geändert. ich hoffe du bist mir nicht böse nerun)
imported>Mark McWire
(Aufräumen: aktuell)
 
(141 dazwischenliegende Versionen von 28 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
{{Diskussionsarchiv}}
 
{{Diskussionsarchiv}}
== LA wegen Copyrightverletzung/Linkliste/Werbung ==
 
Es gab einen Löschantrag für den Artikel im [[Forum:AZL_Fan-Rollenspiele]], den der LA-Steller aber wieder zurückzog. Das größte Problem stellen die von anderen Webseiten (möglicherweise unerlaubt) kopierten Inhalte dar. --[[Benutzer:Nerun|Nerun]] 15:15, 11. Feb 2007 (UTC)
 
* wegen neuem Eintrag zu Star Trek: Illusions, Ersteller gefragt unter [[Benutzer_Diskussion:Reitha]]. --[[Benutzer:87.139.17.139|87.139.17.139]] 13:37, 22. Feb 2007 (UTC)
 
** Eintrag ist selber verfasst. --[[Benutzer:Reitha|Reitha]] 18:20, 22. Feb 2007 (UTC)
 
  
== Mini-Bearbeitungen ==
+
Vergangene Löschabstimmung findet man unter [[Forum:AZL Fan-Rollenspiele]]. Bitte beachte das Ergebnis der alten Löschabstimmung, bevor du einen neuen Löschantrag stellst.
  
Heute wurde der Artikel wegen zwei neuer Spieler editiert. Wie viele Details wollen wir eigentlich zulassen? In der MA/en geht man ja momentan sogar so weit, dass man offenbar für jede Fanfic auch eigene Charakterelisten zulässt (trotz oder gerade wegen Memory Beta!) geht das nicht ein bisschen ''sehr'' weit? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 18:14, 30. Dez 2006 (UTC)
+
== Wichtig! ==
 +
Zusammengefasst aus alten Diskussionen des Archivs seien nochmal folgende Entscheidungen und Bearbeitungshinweise gegeben:
  
Nochmal zur Anregung, da gerade wieder Daten aktualisiert wurden (Datum angepasst). Wie detailliert soll der Artikel hier werden? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:44, 23. Jan 2007 (UTC)
+
# '''Keine "Wir"- oder "Uns"-Formulierungen im Text verwenden. Die Rollenspiele gehören nicht zu Memory Alpha und die User von Memory Alpha schreiben auch nicht für diese Rollenspiele oder aus Sicht dieser Rollenspiele.'''
* Die Details haben fast einen allgemeingültigen Standard im Artikel erreicht. Die Spieleranzahl mit dem Monat dahinter ist eine gute Kontrolle, wie aktuell der dazugehörige Text ist. Dadurch werden die Inhaltsersteller auch gezwungen, regelmässig vorbeizuschauen, der Leser wird optimal und aktuell informiert. Die derzeitige hohe Aktualität der Informationen in diesem Artikel finde ich zumindest sehr gut. --[[Benutzer:87.139.17.139|87.139.17.139]] 13:56, 13. Feb 2007 (UTC)
+
# '''Der eingetragene Vorstellungstext darf keinen werbenden Charakter haben. Formulierungen wie "Dieses RPG sucht noch Spieler." oder "Folgende freie Posten sind noch zu vergeben." sind unzulässig. Sowas gehört auf die Webseite des entsprechenden Rollenspiel, aber nicht in den Vorstellungsbeitrag dieses Artikels.'''
 +
# '''Nur ein externer Link pro Rollenspieleintrag. Rollenspiele sind selbst auf ihrer eigenen Homepage für eine ordentliche Weiterleitung zu ihren Foren, Wikipedien und Chat-Programmen verantwortlich. Memory Alpha ist keine Linksammlung.'''
 +
# '''Keine Banner. Es sind nur reine Links aber keine Banner gestattet.'''
 +
# '''Für die Aktualisierung der jeweiligen externen Links sind die Mitglieder des entsprechenden Rollenspiels verantwortlich. Führt der Link eines RPG-Eintrag auf eine nicht mehr existente Seite, behalten wir uns das Recht vor, nach einer Frist von 4 Wochen den Eintrag zu entfernen. Damit soll verhindert werden, dass hier eine endlose Liste nicht mehr existenter Rollenspiele entsteht. Diese Liste zeigt nur aktuell existierende und aktive Fan-Rollenspiele.'''
  
==Gibt's auch...?==
 
  
gibts auch pen-and-paper-rpg für startrek ?
+
Vielen Dank! --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:11, 8. Aug. 2009 (UTC)
  
:Keine ahnung, frag doch mal bei "Yahoo! Clever" ;) {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:44, 23. Jan 2007 (UTC)
+
== Aufräumen ==
 +
* Ich hab gerade mal diese Seite hier aufgeräumt und alte bzw. nicht mehr relevante Diskussionen in [[/Archiv]] verschoben. --[[Benutzer:Nerun|Nerun]] 22:09, 2. Feb. 2008 (UTC)
 +
:: Habe alle Diskussionen die älter als ein Jahr sind ebenfalls verschoben. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 20:55, 8. Aug. 2009 (UTC)
 +
* Ich spreche Dir mal ein großes Lob für die permanente Betreuung des Artikels aus, für den ich im November 2005 und ein paar mal danach kämpfte. RS Atlantis war ja eins der ersten drei eingetragenen RPGs und heute sind es soviele aktive. :-) --[[Benutzer:Nerun|Nerun]] 13:21, 6. Okt. 2009 (UTC)
 +
:: Kein Problem, dafür bin ich ja da. Mit liegt dieser Artikel sehr am Herzen, da er die einzig halbwegs neutrale RPG-Liste im Internet ist und auch die einzige Liste, wo neben den bekannten RPG auch einige weniger bekannte RPG vertreten sind. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 15:06, 6. Okt. 2009 (UTC)
  
==Reihenfolge der RPG==
+
=== Aktualisierung ===
 
+
Hab die letzten Diskussion ins Archiv verschoben, da die meisten schon älter als ein Jahr waren. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 16:51, 29. Mai 2010 (UTC)
Mir ist aufgefallen, dass die RPG-Einträge derzeit recht willkürlich vorgenommen wurden und wohl in der Reihenfolge der Ersteinträge.
 
Mir persönlich als Ordnungsliebenden und oftmals suchenden Menschen gefällt dieser Zustand so eigentlich nicht.
 
 
 
Könnte man die RPG-Einträge nicht nach einem bestimmten Kriterium sortieren?
 
Ich dachte da z.B. an den Tag der Gründung, oder die Flottengröße.
 
Da sich die Flottengrößen regelmäßig ändern, wäre da natürlich dann eine Gruppeneinteilung erforderlich (weniger als 10 Mitspieler; 10-25; 25-50; 50-100; mehr als 100).
 
Mir persönlich wäre die Sortierung nach Gründungsjahr am liebsten.
 
[[Benutzer: Mark McWire|Mark McWire]] 17:38, 01.05.2007 (UTC)
 
 
 
:was spricht gegen alphabetische sortierung?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 17:42, 1. Mai. 2007 (UTC)
 
 
 
Ok, auf die einfachste Sortierung komm ich mal wieder spontan nicht...
 
wobei ich ja generell der Fan chronologischer Sortierungen bin, da ich es immer ganz spannend finde was zuerst da war und was alles so neu ist.
 
Derzeit gibts aber weder eine alphabetische noch eine chronologische Reihenfolge.
 
Alphabetische Sortierungen könnte man aber auch wieder manipulieren um das eigene RS an 1. Stelle zu bekommen, z.B. durch Nutzung von Sonderzeichen im Titel.
 
Nach Gründungsjahr ist ja nun recht eindeutig, dass ist aber nur jetzt so meine Meinung.
 
[[Benutzer: Mark McWire|Mark McWire]] 17:52, 01.05.2007 (UTC)
 
 
 
Habe jetzt einfach mal die RPG nach Alphabet sortiert, wobei nach dem Schema Leerzeichen vor Sonderzeichen vor Zahl vor Buchstabe sortiert wurde.
 
[[Benutzer: Mark McWire|Mark McWire]] 15:22, 03.05.2007 (UTC)
 
 
 
Ich habe den offiziellen (von der Webseite stammenden) Projektnamen für die Phönix Fleet ergänzt und neu einsortiert. Chronologisch fände ich aber auch interessanter, zumal dann auch keine Streitigkeiten wegen des Platzes aufkommen können und die Sortierung einfacher zu handhaben ist. --[[Benutzer:Nerun|Nerun]] 15:32, 10. Mai. 2007 (UTC)
 
 
 
:also, ehrlich. der einzige sinn den ich darin sehen kann ist: ätere oder jüngere(je nach dem ob man aufsteigend oder absteigens sortiert) RPGs zu bevorzugen bzw. privilegieren --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 16:00, 10. Mai. 2007 (UTC)
 
 
 
Ich will ja nicht pingelig sein @ Nerun, aber es heißt immernoch Phoenix-Fleet (Das Chat Rollenspiel) und nicht andersherum ;)
 
Siehe auch HP-Kopf und Banner [[http://www.phoenix-fleet.de/]]
 
[[http://www.phoenix-fleet.de/images/phoenix_banner3.gif]]
 
Ich lege zwar keinen großen Wert drauf 1. in der Liste zu sein, dass war nur ungewollter Zufall, aber ich korrigiere das mal wieder.
 
Übrigends habe ich den Titel in deiner Reihenfolge @ Nerun nirgends auf der HP gefunden... und wenn du es wieder umdrehst, drehe ich es wieder richtig und mal abgesehen vom unnötigen Traffic für MA können wir das auch ewig so weitermachen.
 
 
 
@ Admins von MA... es wäre übrigends nett, wenn die Sache mit der endgültigen Reihenfolge irgendjemand unparteiisches festlegt, denn sowohl ich als auch einige andere sind Mitglieder in den RPG und ich will keine Parteilichkeitsdiskussion vom Zaun brechen.
 
 
 
[[Benutzer: Mark McWire|Mark McWire]] 2:13, 11.05.2007 (UTC)
 
 
 
Phoenix - Fleet ist der Name des Rollenspiel, der Text "Star Trek Chat Rollenspiel" der in der Titelleiste vor dem Namen steht, ist nur eine Beschreibung und gehört nicht zum Namen. Deswegen habe ich den Namen im Wiki wieder auf den Ursprünglichen zurückgeändert.<br>
 
--[[Benutzer:Deltaflyer|Deltaflyer]] 08:00, 11. Mai. 2007 (UTC)
 
 
 
Hatte es nur anders auf der Webseite im Titel gesehen, aber wenns denn so ist, ok. Ich denke wir müssen da nicht ins Kleinkindverhalten zurückfallen und einen Editwar beginnen. ;-) Ich schließe mich da dem Antrag von [[Benutzer: Mark McWire|Mark McWire]] an und habe Admin [[Benutzer:Shisma]] auf der Benutzerseite mal deswegen angefragt. Ich denke es sollte darüber eine Abstimmung geben mit den folgenden Möglichkeiten für die Sortierung: 1. Alphabetische Reihenfolge, 2a. Chronologische Reihenfolge (älteste zuerst), 2b. Chronologische Reihenfolge (jüngste zuerst). --[[Benutzer:Nerun|Nerun]] 12:54, 11. Mai. 2007 (UTC)
 
 
 
===Abstimmungen===
 
* Frage: Gibt es eine in MA vorgeschriebene Mindestdauer für eine Abstimmung? --[[Benutzer:Nerun|Nerun]] 14:25, 11. Mai. 2007 (UTC)
 
 
 
==== Sortierung: Alphabetisch ====
 
 
 
Ich schlage hiermit vor sämtliche Rollenspiele Alphabetisch nach ihrem offiziellen Namen nach zu sortieren. Sollte es mehrere namen für das selbe projekt geben oder garkeinen, so darf die url im format "star-trek-rollenspiel.de/rollenspiel" als Titel und alphabetisch einsortiert genutzt werden.
 
 
 
*'''Dafür''' (impliziert durch forschlag)--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 13:05, 11. Mai. 2007 (UTC)
 
*'''Dafür''' [[Benutzer: Mark McWire|Mark McWire]] 13:11, 11.05.2007 (UTC)
 
*'''Dagegen''', weil ältere Rollenspiele zuerst da waren, der Projektname für einen besseren Listenplatz manipuliert werden kann und die alphabetische Sortierung aufwändiger ist. --[[Benutzer:Nerun|Nerun]] 14:33, 11. Mai. 2007 (UTC)
 
''Ich schlage vor, sämtliche Rollenspiele chronologisch beginnend mit dem ältesten zu sortieren. Sollte kein Datum in Erfahrung zu bringen sein, werden sie ans Ende der Sortierung gesetzt.''
 
 
 
==== Berechtigung zur Bearbeitung ====
 
''Ergänzend will ich noch hinzufügen, das man noch folgenden Hinweis einarbeitet: Nur die Eigentümer oder offiziellen Vertreter bzw Founder der betroffenen RPG sollten in Zukunft die Einträge machen oder andere Personen in deren Auftrag (das dann im Diskussionsforum auch bitte eintragen "Im Auftrag von xyz habe ich RPG ABC eingetragen", da nur sie alle Fakten und Titel wirklich korrekt wiedergeben können.''
 
*'''Dafür''' --[[Benutzer:Deltaflyer|Deltaflyer]] 13:49, 11. Mai. 2007 (UTC)
 
** Darf er schon abstimmen laut MA Regeln? Soweit ich weiß ist er erst seit kurzem angemeldet. --[[Benutzer:Nerun|Nerun]] 14:25, 11. Mai. 2007 (UTC)
 
*'''Dagegen''', Begründung: Es ist nicht durchführbar, da dieses Wiki frei und von allen veränderbar ist. Es würde zudem imo der Philosophie von MA widersprechen. --[[Benutzer:Nerun|Nerun]] 14:25, 11. Mai. 2007 (UTC)
 
*'''Dagegn''' - sehe ich wie Nerun. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 14:39, 11. Mai. 2007 (UTC)
 

Aktuelle Version vom 29. Mai 2010, 18:51 Uhr

Ältere Diskussionen befinden sich im Diskussionsarchiv dieser Seite.


Vergangene Löschabstimmung findet man unter Forum:AZL Fan-Rollenspiele. Bitte beachte das Ergebnis der alten Löschabstimmung, bevor du einen neuen Löschantrag stellst.

Wichtig![Bearbeiten]

Zusammengefasst aus alten Diskussionen des Archivs seien nochmal folgende Entscheidungen und Bearbeitungshinweise gegeben:

  1. Keine "Wir"- oder "Uns"-Formulierungen im Text verwenden. Die Rollenspiele gehören nicht zu Memory Alpha und die User von Memory Alpha schreiben auch nicht für diese Rollenspiele oder aus Sicht dieser Rollenspiele.
  2. Der eingetragene Vorstellungstext darf keinen werbenden Charakter haben. Formulierungen wie "Dieses RPG sucht noch Spieler." oder "Folgende freie Posten sind noch zu vergeben." sind unzulässig. Sowas gehört auf die Webseite des entsprechenden Rollenspiel, aber nicht in den Vorstellungsbeitrag dieses Artikels.
  3. Nur ein externer Link pro Rollenspieleintrag. Rollenspiele sind selbst auf ihrer eigenen Homepage für eine ordentliche Weiterleitung zu ihren Foren, Wikipedien und Chat-Programmen verantwortlich. Memory Alpha ist keine Linksammlung.
  4. Keine Banner. Es sind nur reine Links aber keine Banner gestattet.
  5. Für die Aktualisierung der jeweiligen externen Links sind die Mitglieder des entsprechenden Rollenspiels verantwortlich. Führt der Link eines RPG-Eintrag auf eine nicht mehr existente Seite, behalten wir uns das Recht vor, nach einer Frist von 4 Wochen den Eintrag zu entfernen. Damit soll verhindert werden, dass hier eine endlose Liste nicht mehr existenter Rollenspiele entsteht. Diese Liste zeigt nur aktuell existierende und aktive Fan-Rollenspiele.


Vielen Dank! --Mark McWire 21:11, 8. Aug. 2009 (UTC)

Aufräumen[Bearbeiten]

  • Ich hab gerade mal diese Seite hier aufgeräumt und alte bzw. nicht mehr relevante Diskussionen in /Archiv verschoben. --Nerun 22:09, 2. Feb. 2008 (UTC)
Habe alle Diskussionen die älter als ein Jahr sind ebenfalls verschoben. --Mark McWire 20:55, 8. Aug. 2009 (UTC)
  • Ich spreche Dir mal ein großes Lob für die permanente Betreuung des Artikels aus, für den ich im November 2005 und ein paar mal danach kämpfte. RS Atlantis war ja eins der ersten drei eingetragenen RPGs und heute sind es soviele aktive. :-) --Nerun 13:21, 6. Okt. 2009 (UTC)
Kein Problem, dafür bin ich ja da. Mit liegt dieser Artikel sehr am Herzen, da er die einzig halbwegs neutrale RPG-Liste im Internet ist und auch die einzige Liste, wo neben den bekannten RPG auch einige weniger bekannte RPG vertreten sind. --Mark McWire 15:06, 6. Okt. 2009 (UTC)

Aktualisierung[Bearbeiten]

Hab die letzten Diskussion ins Archiv verschoben, da die meisten schon älter als ein Jahr waren. --Mark McWire 16:51, 29. Mai 2010 (UTC)