Diskussion:Erbschaft: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (neu angelegt) |
imported>Bravomike K |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wollt nur noch mal vorher Frage: „Erbe“ wird ja manchmal auch als Synonym benutzt. [[Special:Linkliste/Erbe|Verlinkt]] wird es teilweise so auch. Der Artikel selbst verlinkt [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Erbschaft&oldid=302036 momentan] auf „Erbe (Person)“. Angesichts der Begriffsüberschneidung würde ich empfehlen, einstweilen erstmal wie bei [[Geiselnahme]] und [[Geisel]] vorzugehen, sprich aus [[Erbe]] einfach eine Weiterleitung hierher zu machen und beide Begriffe in einem Artikel abzuhandeln.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:32, 28. Aug. 2009 (UTC) | Wollt nur noch mal vorher Frage: „Erbe“ wird ja manchmal auch als Synonym benutzt. [[Special:Linkliste/Erbe|Verlinkt]] wird es teilweise so auch. Der Artikel selbst verlinkt [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Erbschaft&oldid=302036 momentan] auf „Erbe (Person)“. Angesichts der Begriffsüberschneidung würde ich empfehlen, einstweilen erstmal wie bei [[Geiselnahme]] und [[Geisel]] vorzugehen, sprich aus [[Erbe]] einfach eine Weiterleitung hierher zu machen und beide Begriffe in einem Artikel abzuhandeln.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:32, 28. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | :Ja, mach mal.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:36, 28. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | ::Wollte "Erbe (Person)" Person eigentlich grade anlegen. Vielleicht würde es aber auch Sinn machen, den Artikel ohne den Zusatz "(Person)" anzulegen, den juristischen Begriff des "Erben" zu erklären und weiter auf die nicht-juristischen Bedeutungen, wie z.b. kulturelles Erbe, menschliches Erbe, Erbe (Thronfolger) usw. einzugehen (das wäre allerdings ne Menge Arbeit...).--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 12:43, 28. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | Also was Joe-le jetzt beschreibt klingt für mich eher nach mehreren Artikeln, oder?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:57, 28. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | ::Ja stimmt eigentlich. Dann bräuchte man wohl eher noch eine Begriffserklärungsseite. Aber solange es noch nicht soweit ist, denke ich könnte man den "juristischen Erben" auch in diesen Artikel einbauen.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 18:35, 28. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | Später trennen kann man ja immer noch, man muss nur solange schon getrennt verlinken können, und da ist es doch gut, wenn man jetzt schon mal einen Artikel findet.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:34, 29. Aug. 2009 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 29. August 2009, 21:34 Uhr
Wollt nur noch mal vorher Frage: „Erbe“ wird ja manchmal auch als Synonym benutzt. Verlinkt wird es teilweise so auch. Der Artikel selbst verlinkt momentan auf „Erbe (Person)“. Angesichts der Begriffsüberschneidung würde ich empfehlen, einstweilen erstmal wie bei Geiselnahme und Geisel vorzugehen, sprich aus Erbe einfach eine Weiterleitung hierher zu machen und beide Begriffe in einem Artikel abzuhandeln.--Bravomike 12:32, 28. Aug. 2009 (UTC)
- Ja, mach mal.--Tobi72 12:36, 28. Aug. 2009 (UTC)
- Wollte "Erbe (Person)" Person eigentlich grade anlegen. Vielleicht würde es aber auch Sinn machen, den Artikel ohne den Zusatz "(Person)" anzulegen, den juristischen Begriff des "Erben" zu erklären und weiter auf die nicht-juristischen Bedeutungen, wie z.b. kulturelles Erbe, menschliches Erbe, Erbe (Thronfolger) usw. einzugehen (das wäre allerdings ne Menge Arbeit...).--Joe-le 12:43, 28. Aug. 2009 (UTC)
Also was Joe-le jetzt beschreibt klingt für mich eher nach mehreren Artikeln, oder?--Bravomike 15:57, 28. Aug. 2009 (UTC)
- Ja stimmt eigentlich. Dann bräuchte man wohl eher noch eine Begriffserklärungsseite. Aber solange es noch nicht soweit ist, denke ich könnte man den "juristischen Erben" auch in diesen Artikel einbauen.--Joe-le 18:35, 28. Aug. 2009 (UTC)
Später trennen kann man ja immer noch, man muss nur solange schon getrennt verlinken können, und da ist es doch gut, wenn man jetzt schon mal einen Artikel findet.--Bravomike 20:34, 29. Aug. 2009 (UTC)
