Diskussion:El-Baz-Typ-Shuttle: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Lt. Data (Die Seite wurde neu angelegt: Mir ist da eine kleine UNstimmigkeit aufgefallen, Zum einen steht im Artikel das das Shuttle keine Waffen besitzt, so ist es auch mir bekannt. Neben an im Fenster steht...) |
imported>Klossi K (Diskussion:Typ-15-Shuttle wurde nach Diskussion:El-Baz-Typ-Shuttle verschoben: Der andere Name ist Noncanon) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Was ist jetzt richtig? | Was ist jetzt richtig? | ||
| + | ==Bezeichnung== | ||
| + | So wie es aussieht scheint die Bezeichnung Typ-15-Shuttle aus der [[Die Technik der USS Enterprise]] stammen auch in der eng MA steht, dass daraus die Bezeichnung für diesen Shuttle Typ stammt. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 10:47, 26. Okt. 2008 (UTC) | ||
| + | :Früher stand in dem Artikel noch, dass Tafeln aus dem Buch im Hintergrund zu sehen waren. Jetzt nicht mehr, scheint also nicht zu stimmen. Was machen wir?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:56, 26. Okt. 2008 (UTC) | ||
| + | Also entweder wir lassen die Noncanonbezeichnung oder verschieben nach El-Baz-Typ. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 10:59, 26. Okt. 2008 (UTC) | ||
| + | :Bei allen anderen haben wir ja auch einen Typ draus gemacht. Ich wäre für "El-Baz-Typ"--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:07, 26. Okt. 2008 (UTC) | ||
| + | Schließe mich dem an. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 11:08, 26. Okt. 2008 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 31. Oktober 2008, 15:21 Uhr
Mir ist da eine kleine UNstimmigkeit aufgefallen, Zum einen steht im Artikel das das Shuttle keine Waffen besitzt, so ist es auch mir bekannt. Neben an im Fenster steht aber in der Tabelle unter Waffen: Phaser
Was ist jetzt richtig?
Bezeichnung[Bearbeiten]
So wie es aussieht scheint die Bezeichnung Typ-15-Shuttle aus der Die Technik der USS Enterprise stammen auch in der eng MA steht, dass daraus die Bezeichnung für diesen Shuttle Typ stammt. --Klossi 10:47, 26. Okt. 2008 (UTC)
- Früher stand in dem Artikel noch, dass Tafeln aus dem Buch im Hintergrund zu sehen waren. Jetzt nicht mehr, scheint also nicht zu stimmen. Was machen wir?--Bravomike 10:56, 26. Okt. 2008 (UTC)
Also entweder wir lassen die Noncanonbezeichnung oder verschieben nach El-Baz-Typ. --Klossi 10:59, 26. Okt. 2008 (UTC)
- Bei allen anderen haben wir ja auch einen Typ draus gemacht. Ich wäre für "El-Baz-Typ"--Bravomike 11:07, 26. Okt. 2008 (UTC)
Schließe mich dem an. --Klossi 11:08, 26. Okt. 2008 (UTC)
