Diskussion:Der Seelenschlüssel: Unterschied zwischen den Versionen
imported>D47h0r K |
imported>Krorok K (Krorok verschob Seite Diskussion:Der Schlüssel zur Seele nach Diskussion:Der Seelenschlüssel: korrekter Titel (Q: [http://www.startrekromane.de/romane/star_trek_-_deep_space_nine/seelenschluessel_der.html])) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 30: | Zeile 30: | ||
::okay. Hiermit bitte ich dich, das zu tun ^^ --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:19, 8. Jan. 2012 (UTC) | ::okay. Hiermit bitte ich dich, das zu tun ^^ --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:19, 8. Jan. 2012 (UTC) | ||
:Ich versuche mein Bestes. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 15:21, 8. Jan. 2012 (UTC) | :Ich versuche mein Bestes. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 15:21, 8. Jan. 2012 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::danke :) --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:21, 8. Jan. 2012 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 3. Juli 2014, 20:57 Uhr
Sollte man mit dem Anlegen von Artikeln zu Romanen nicht warten, bis diese erschienen sind? --Egeria 13:31, 8. Jan. 2012 (UTC)
- Zumindest solange, bis diese offiziell vom Verlag angekündigt wurden. ist dem hier der Fall? --D47h0r Talk 13:57, 8. Jan. 2012 (UTC)
- die englische Ausgabe ist bereits erschienen. --ShismaBitte korrigiert mich 14:01, 8. Jan. 2012 (UTC)
- Das mag sein, aber das Erscheinen der englischen Ausgabe setzt ja noch nicht zwingend das Erscheinen der deutschen Ausgabe voraus, siehe The Klingon Hamlet. Wenn die deutsche Ausgabe offiziell angekündigt wurde, ist der Artikel zu diesem Zeitpunkt in Ordnung, andernfalls wäre es doch recht früh. --D47h0r Talk 14:05, 8. Jan. 2012 (UTC)
- das erscheinen einer deutschen Ausgabe ist aber auch keiner Voraussetzung für einen Artikel. Es gibt etwas darüber zu sagen, also gibt es einen Artikel. --ShismaBitte korrigiert mich 14:06, 8. Jan. 2012 (UTC)
- Grundsätzlich habe ich auch nichts dagegen, den Artikel bestehen zu lassen, man muss aber immer beachten, dass wir hier die deutsche MA und nicht die englische MA sind. Ich weiß, das ist jetzt sehr kleinlich formuliert. Einfach einen Artikel für den deutschen Teil zu erstellen, nur weil er bereits in einer anderen Sprache erschienen ist, ich weiß nicht so recht. --D47h0r Talk 14:10, 8. Jan. 2012 (UTC)
- ich kann mich ja auch als deutsch Sprecher für ein englischsprachiges Buch interessieren oder eine feutschsprachige Zusammenfassung eines englischen Buches lesen wollen. Vielleicht bin ich des Englischen ja auch nicht mächtig und möchte trotzdem wissen worum es geht. Ich verweise hier mal auf When Worlds Collide. Dieser Comic wird vermutlich nie auf Deutsch erscheinen--ShismaBitte korrigiert mich 14:14, 8. Jan. 2012 (UTC)
- Das mag sicherlich sein, diesbezüglich habe ich auch keienrlei Einwände. Aber dann wäre es ja sicherlich kein Problem, eine Kurzzusammenfassung etc. hinzuzufügen. Nur eine Sidebar finde ich dann bei dieser Aussage etwas dünn, wo es bei die Angaben der MA/en bestimmt ausreichen, um zumindest die kurze Zusammenfassung zu schreiben. --D47h0r Talk 14:18, 8. Jan. 2012 (UTC)
- Ich war dann mal "mutig" und habe einen Hauch von Inhalt in den Artikel gebracht, die Formulierung habe ich jetzt auf die schnelle gewählt, wer etwas passenderes findet, kann dies dann natürlich sehr gerne korrigieren. Shisma, selbiger Artikel gilt aber gleichermaßen für alle, auf für die Ersteller neuer Artikel ^^ --D47h0r Talk 14:38, 8. Jan. 2012 (UTC)
- ? --ShismaBitte korrigiert mich 14:41, 8. Jan. 2012 (UTC)
Gilt sowohl für das Erstellen, als auch für nachträgliche Bearbeitungen. Und bislang stand im Artikel abgesehen von der Sidebar gar nichts. --D47h0r Talk 14:45, 8. Jan. 2012 (UTC)Es ist immer noch besser, etwas Inhalt zu haben (solange er sich mit dem Thema beschäftigt und kein offensichtlicher Unsinn ist) als gar keinen Inhalt.
- also, so eine Sidebar ist in meinen Augen schon eine Menge. vielleicht empfindest du es ja als minderwertig :/ --ShismaBitte korrigiert mich 14:49, 8. Jan. 2012 (UTC)
- aber unsinn ist es jedenfalls nicht--ShismaBitte korrigiert mich 14:50, 8. Jan. 2012 (UTC)
- Klar, ich sage nicht, dass die Seite völlig leer ist. Aber ich sehe die Daten der Sidebar eben als Metadaten an, denn Autor, Verlag usw. würde ich jetzt nicht zum Inhalt zählen. Die Angabe im Zitat bezieht sich ja auch auf den Inhalt ansich. Man soll eben über das Buch oder was der Artikel sonst beschreiben soll, sprechen und nicht über irgendetwas anderes. Unsinn ist die Sidebar nicht, klar. --D47h0r Talk 14:53, 8. Jan. 2012 (UTC)
- und sind Meta-Daten jetzt weniger wichtig als der Inhalt? --ShismaBitte korrigiert mich 14:57, 8. Jan. 2012 (UTC)
- Nein, sind genauso wichtig, aber Metadaten und Inhalt sind zwei verschiedene Aspekte. --D47h0r Talk 15:07, 8. Jan. 2012 (UTC)
- also ich beschäftige mich ja mehr mit Meta-Daten. Weil ich mich damit besser auskenne. Ich versuche also meinen Teil dazu zu geben. Auf dieser Basis können dann ja andere, die es besser können, auch Inhaltsangaben verfassen. Sind wir uns da einig? -- ShismaBitte korrigiert mich 15:12, 8. Jan. 2012 (UTC)
- Natürlich, das ist ja auch der Sinn einer Wiki. Wollte ja auch nur sagen, dass man beim Erstellen vielleicht einen kleinen Einleitungssatz ergänzt. --D47h0r Talk 15:16, 8. Jan. 2012 (UTC)
- okay. Hiermit bitte ich dich, das zu tun ^^ --ShismaBitte korrigiert mich 15:19, 8. Jan. 2012 (UTC)
- Ich versuche mein Bestes. --D47h0r Talk 15:21, 8. Jan. 2012 (UTC)
- danke :) --ShismaBitte korrigiert mich 15:21, 8. Jan. 2012 (UTC)
