Diskussion:Das Experiment: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Ingo T. |
|||
| (12 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Was ist „nitpick“? --[[Benutzer:Ingo T.|Ingo T.]] 12:34, 21. Jun. 2010 (UTC) | Was ist „nitpick“? --[[Benutzer:Ingo T.|Ingo T.]] 12:34, 21. Jun. 2010 (UTC) | ||
| + | :Als Nitpicking bezeichnet man in diesem Zusammenhang das Suchen nach kleinen Filmfehlern wie diesen. Es gibt hier, wie man sieht, Anwandlungen so etwas ganz zu unterdrücken, ich für meinen Teil finde die Info eigentlich ganz interessant, vielleicht nicht ganz so flapsig fomuliert. --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 12:44, 21. Jun. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Andere finden es offensichtlich nicht so interessant und löschen solche Beiträge einfach, wobei sie es nicht für nötig befinden, ihr Vorgehen zu begründen. --[[Benutzer:Ingo T.|Ingo T.]] 12:49, 21. Jun. 2010 (UTC) | ||
| + | ::Nun, wenn Du mit „andere“ konkret mich meinst, so habe ich meine Änderung begründet: <q>ein interessant formulierter Anschlussfehler</q>. Anschlussfehler sind sogar innerhalb des bloßen Nitpicking eine Kategorie, der ich besonders wenig abgewinnen kann, deswegen habe ich den Kommentar entfernt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:53, 21. Jun. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Wenn ich das schon lese: „.... der '''''ich''''' besonders wenig abgewinnen kann“! Andere Meinungen zählen offenbar nicht. --[[Benutzer:Ingo T.|Ingo T.]] 06:15, 22. Jun. 2010 (UTC) | ||
| + | ::Doch, gerne, jederzeit! In diesem speziellen Fall ist sogar vollkommen egal, was ''ich persönlich'' von Anschlussfehlern halte. Sie zu nennen fällt nämlich, vollkommen unabhängig davon, unter Nitpicking, und was das angeht haben wir zumindest den Konsens, dass es entfernt wird. Wenn es dann im Einzelfall Diskussionsbedarf deswegen gibt, kann man das nachträglich auch jederzeit diskutieren.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:03, 22. Jun. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == "Mist" als anderes Wort für "Nebel" == | ||
| + | |||
| + | Ich habe mal ein Kommentar von jemanden gelesen, dass das deutsche Wort "Mist" tatsächlich auch mal ein anderes Wort für "Nebel" gewesen wäre. Was wisst ihr darüber? [[Benutzer:FekLeyrTarg|FekLeyrTarg]] 12:03, 26. Sep. 2011 (UTC) | ||
| + | :Schau dir dazu das hier an: [http://www.duden.de/rechtschreibung/Mist_Nebel Mist im Duden] | ||
| + | |||
| + | :Wobei das sicher nichts mit dem von Dr. Crusher verwendeten <q>Mist</q> zu tun hat. Ich denke das war hier einfach nur ein Synchronisationsfehler wie so oft.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:30, 26. Sep. 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | :Fehler? Oder (amüsante) Absicht? Ich jedenfalls fand es genial…--[[Benutzer:CompleCCity|CompleCCity]] 22:37, 30. Dez. 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Volle Zustimmung. Ob beabsichtigt oder nicht. Ich finde ''Was ist das für ein Mist'' in der Situation deutlich passender als ''Was ist das für ein Nebel'' --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 00:54, 31. Dez. 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Hmm weiss nicht, ob das hier unbedingt reingehört, aber bei 32:50 (Netflix-version) die Kameras im Hintergrund (dieses "Roter Alarm" LED-Ding). | ||
Aktuelle Version vom 4. Februar 2017, 17:34 Uhr
Was gibt es an der Bemerkung mit dem Kittel auszusetzen? --Ingo T. 10:12, 21. Jun. 2010 (UTC)
Was ist „nitpick“? --Ingo T. 12:34, 21. Jun. 2010 (UTC)
- Als Nitpicking bezeichnet man in diesem Zusammenhang das Suchen nach kleinen Filmfehlern wie diesen. Es gibt hier, wie man sieht, Anwandlungen so etwas ganz zu unterdrücken, ich für meinen Teil finde die Info eigentlich ganz interessant, vielleicht nicht ganz so flapsig fomuliert. --Joe-le 12:44, 21. Jun. 2010 (UTC)
Andere finden es offensichtlich nicht so interessant und löschen solche Beiträge einfach, wobei sie es nicht für nötig befinden, ihr Vorgehen zu begründen. --Ingo T. 12:49, 21. Jun. 2010 (UTC)
- Nun, wenn Du mit „andere“ konkret mich meinst, so habe ich meine Änderung begründet:
ein interessant formulierter Anschlussfehler
. Anschlussfehler sind sogar innerhalb des bloßen Nitpicking eine Kategorie, der ich besonders wenig abgewinnen kann, deswegen habe ich den Kommentar entfernt.--Bravomike 14:53, 21. Jun. 2010 (UTC)
- Nun, wenn Du mit „andere“ konkret mich meinst, so habe ich meine Änderung begründet:
Wenn ich das schon lese: „.... der ich besonders wenig abgewinnen kann“! Andere Meinungen zählen offenbar nicht. --Ingo T. 06:15, 22. Jun. 2010 (UTC)
- Doch, gerne, jederzeit! In diesem speziellen Fall ist sogar vollkommen egal, was ich persönlich von Anschlussfehlern halte. Sie zu nennen fällt nämlich, vollkommen unabhängig davon, unter Nitpicking, und was das angeht haben wir zumindest den Konsens, dass es entfernt wird. Wenn es dann im Einzelfall Diskussionsbedarf deswegen gibt, kann man das nachträglich auch jederzeit diskutieren.--Bravomike 07:03, 22. Jun. 2010 (UTC)
"Mist" als anderes Wort für "Nebel"[Bearbeiten]
Ich habe mal ein Kommentar von jemanden gelesen, dass das deutsche Wort "Mist" tatsächlich auch mal ein anderes Wort für "Nebel" gewesen wäre. Was wisst ihr darüber? FekLeyrTarg 12:03, 26. Sep. 2011 (UTC)
- Schau dir dazu das hier an: Mist im Duden
- Wobei das sicher nichts mit dem von Dr. Crusher verwendeten
Mist
zu tun hat. Ich denke das war hier einfach nur ein Synchronisationsfehler wie so oft.--Tobi72 12:30, 26. Sep. 2011 (UTC)
- Fehler? Oder (amüsante) Absicht? Ich jedenfalls fand es genial…--CompleCCity 22:37, 30. Dez. 2011 (UTC)
- Volle Zustimmung. Ob beabsichtigt oder nicht. Ich finde Was ist das für ein Mist in der Situation deutlich passender als Was ist das für ein Nebel --Egeria 00:54, 31. Dez. 2011 (UTC)
Hmm weiss nicht, ob das hier unbedingt reingehört, aber bei 32:50 (Netflix-version) die Kameras im Hintergrund (dieses "Roter Alarm" LED-Ding).
