Diskussion:D'deridex-Klasse: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Maith |
imported>Cmd. Ben Cullen (→Aktuelle Änderungen) |
||
| (23 dazwischenliegende Versionen von 16 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | == | + | {{Diskussionsarchiv}} |
| − | + | == Quelle falsch == | |
| − | |||
| − | |||
| − | ::: | + | ''Sie ist deutlich größer als ein Schiff der Galaxy-Klasse und hat mehr Feuerkraft, bezahlt dafür aber mit massiven Einbußen in der Manövrierbarkeit und erreichbaren Geschwindigkeit. Wie die meisten romulanischen Schiffe verfügt sie über eine Tarnvorrichtung, die jedoch bei älteren Modellen Mängel beim Flug mit hohen Warpfaktoren aufweist. (DS9: "Der geheimnisvolle Garak, Teil I")'' |
| + | |||
| + | Die erwähnung war in Der Geheimnisvolle Garak, Teil II! Nebenbei wird erwähnt dass der Warbird nur Warp 6 erreicht ohne entdeckt werden zu können. | ||
| + | :Dann ändere es doch--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:13, 14. Feb 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Hauptenergie-Quelle falsch == | ||
| + | |||
| + | In der als Referenz angegebenen TNG-Folge „Gefangen in einem temporären Fragment“ wird von einer '''Künstlichen Quantensingularität''' und nicht von einer '''Mikro-Quantensingularität''' gesprochen. Die anderen Links zum Thema Antrieb beziehen sich ebenfalls auf die Künstlichen Quantensingularität. Wäre schön, wenn Du das ändern könntest. --[[Spezial:Beiträge/Benutzer:90.134.174.134|90.134.174.134]] 11:18, 27. Jan 2007 (MEZ) | ||
| + | |||
| + | :Erledigt. Signiere bitte aber das nächste Mal deine Beiträge auf der Diskussionsseite. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 11:41, 27. Jan. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Aktuelle Änderungen== | ||
| + | |||
| + | gibt es Kanon-Quellen dafür? ich hab die meisten Folgen wo dieses Schiff vor kommt vor kurzem erst gesehn und kann mich an keine der Zahlen entsinnen. Vllt eher aus diverser Literatur? dann wäre es non-Kanon und maximal ne HGI. Jemand genauere Aussagen? --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 01:30, 27. Mär. 2015 (UTC) | ||
| + | :Ich würde das mal als nicht canonisch ansehen. Und zwar die kompletten Änderungen. Wenn wir eine Quelle hätten, könnte es in die HGI, sonst sollte es komplett raus.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 07:43, 27. Mär. 2015 (UTC) | ||
| + | ja ich meine alles halt von der IP 46.115.0.178. Das wirkt alles nicht nach kanon. ich würde jetzt noch etwas warten vllt äussert sich ja noch jemand und kann irgendwas dazu sagen. ansonsten dann wieder zurücksetzten. --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 08:51, 27. Mär. 2015 (UTC) | ||
| + | ::Das mit der künstlichen Quantensingularität stimmt aber, das wird in der Folge so gesagt. Was die Bewaffnung angeht, das könnte man eventuell mal in einer Szene, in der er feuert, gezählt haben, ich wüsste aber nicht, wo. Die anderen Daten scheinen mir dann doch nicht kanonisch {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 10:29, 27. Mär. 2015 (UTC) | ||
| + | :Wird in der Episode gesagt, dass die Quantensingularität nicht deaktiviert werden kann und somit im Notfall nur der Auswurf bleibt?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 10:34, 27. Mär. 2015 (UTC) | ||
| + | :::In {{TNG|Gefangen in einem temporären Fragment}} wird auf die Quantensingularität eingegangen, dort ist sie ja ein wesentlicher Teil der Handlung. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 10:53, 27. Mär. 2015 (UTC) | ||
| + | ::Ich hab die Folge irgendwann mal gesehen, aber sie gerade nicht parat; im [http://www.chakoteya.net/NextGen/251.htm Transskript] sagen sie, dass man sie nicht mehr down shuten kann. Von einem Auswurf hab ich nichts gefunden, vielleicht hat jemand anders die Folge? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 11:10, 27. Mär. 2015 (UTC) | ||
| + | Wie gesagt hab sie vor kurzem gesehen, von einer größe wird nichts gesagt, sie ist vllt etwas größer als die Enterprise. Die Singularität kann nicht abgeschaltet werden, das wird auch erwähnt, aber mehr wüsste ich nicht. Torpedos oder phaser werden auch nicht so viele abgefeuert das man zuverlässig zählen könnte. --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 11:26, 27. Mär. 2015 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 27. März 2015, 12:26 Uhr
- Ältere Diskussionen befinden sich im Diskussionsarchiv dieser Seite.
Quelle falsch[Bearbeiten]
Sie ist deutlich größer als ein Schiff der Galaxy-Klasse und hat mehr Feuerkraft, bezahlt dafür aber mit massiven Einbußen in der Manövrierbarkeit und erreichbaren Geschwindigkeit. Wie die meisten romulanischen Schiffe verfügt sie über eine Tarnvorrichtung, die jedoch bei älteren Modellen Mängel beim Flug mit hohen Warpfaktoren aufweist. (DS9: "Der geheimnisvolle Garak, Teil I")
Die erwähnung war in Der Geheimnisvolle Garak, Teil II! Nebenbei wird erwähnt dass der Warbird nur Warp 6 erreicht ohne entdeckt werden zu können.
- Dann ändere es doch--Bravomike 08:13, 14. Feb 2007 (UTC)
Hauptenergie-Quelle falsch[Bearbeiten]
In der als Referenz angegebenen TNG-Folge „Gefangen in einem temporären Fragment“ wird von einer Künstlichen Quantensingularität und nicht von einer Mikro-Quantensingularität gesprochen. Die anderen Links zum Thema Antrieb beziehen sich ebenfalls auf die Künstlichen Quantensingularität. Wäre schön, wenn Du das ändern könntest. --90.134.174.134 11:18, 27. Jan 2007 (MEZ)
- Erledigt. Signiere bitte aber das nächste Mal deine Beiträge auf der Diskussionsseite. : [ defchris ] : [ comments ] : 11:41, 27. Jan. 2008 (UTC)
Aktuelle Änderungen[Bearbeiten]
gibt es Kanon-Quellen dafür? ich hab die meisten Folgen wo dieses Schiff vor kommt vor kurzem erst gesehn und kann mich an keine der Zahlen entsinnen. Vllt eher aus diverser Literatur? dann wäre es non-Kanon und maximal ne HGI. Jemand genauere Aussagen? --Ben Cullen (Diskussion) 01:30, 27. Mär. 2015 (UTC)
- Ich würde das mal als nicht canonisch ansehen. Und zwar die kompletten Änderungen. Wenn wir eine Quelle hätten, könnte es in die HGI, sonst sollte es komplett raus.--Tobi72 (Diskussion) 07:43, 27. Mär. 2015 (UTC)
ja ich meine alles halt von der IP 46.115.0.178. Das wirkt alles nicht nach kanon. ich würde jetzt noch etwas warten vllt äussert sich ja noch jemand und kann irgendwas dazu sagen. ansonsten dann wieder zurücksetzten. --Ben Cullen (Diskussion) 08:51, 27. Mär. 2015 (UTC)
- Das mit der künstlichen Quantensingularität stimmt aber, das wird in der Folge so gesagt. Was die Bewaffnung angeht, das könnte man eventuell mal in einer Szene, in der er feuert, gezählt haben, ich wüsste aber nicht, wo. Die anderen Daten scheinen mir dann doch nicht kanonisch -- ✟ ME47 ✟ -- 10:29, 27. Mär. 2015 (UTC)
- Wird in der Episode gesagt, dass die Quantensingularität nicht deaktiviert werden kann und somit im Notfall nur der Auswurf bleibt?--Tobi72 (Diskussion) 10:34, 27. Mär. 2015 (UTC)
- In TNG: Gefangen in einem temporären Fragment wird auf die Quantensingularität eingegangen, dort ist sie ja ein wesentlicher Teil der Handlung. --D47h0r Talk – Mail 10:53, 27. Mär. 2015 (UTC)
- Ich hab die Folge irgendwann mal gesehen, aber sie gerade nicht parat; im Transskript sagen sie, dass man sie nicht mehr down shuten kann. Von einem Auswurf hab ich nichts gefunden, vielleicht hat jemand anders die Folge? -- ✟ ME47 ✟ -- 11:10, 27. Mär. 2015 (UTC)
Wie gesagt hab sie vor kurzem gesehen, von einer größe wird nichts gesagt, sie ist vllt etwas größer als die Enterprise. Die Singularität kann nicht abgeschaltet werden, das wird auch erwähnt, aber mehr wüsste ich nicht. Torpedos oder phaser werden auch nicht so viele abgefeuert das man zuverlässig zählen könnte. --Ben Cullen (Diskussion) 11:26, 27. Mär. 2015 (UTC)
