Diskussion:Ausnahmezustand: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan (Die Seite wurde neu angelegt: Der Ausnahmezustand bedeutet doch nicht gleich Kriegsrecht, oder? -- ~~~~) |
imported>Bravomike K |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der Ausnahmezustand bedeutet doch nicht gleich Kriegsrecht, oder? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:45, 11. Aug. 2007 (UTC) | Der Ausnahmezustand bedeutet doch nicht gleich Kriegsrecht, oder? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:45, 11. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | :Eigentlich nicht. Wird das so gesagt?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:48, 11. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | ::Naja. Ich dachte auch nicht. Allerdings sprechen die in der Episode erst von Ausnahmezustand und dann von Kriegsrecht (gleicher Kontext und gleiches Gespräch) und dann wollte ich schon zwei Artikel anlegen und habe dann erstmal die externen Links auf Wikipedia angeschaut. Und da sind Ausnahmezustand und Kriegsrecht genauso eingetragen wie hier (Ausnahmezustand Artikel, Kriegsrecht Redirect). Und dann habe ich auch verstanden, warum die in der Episode erst von Ausnahmezustand und dann von Kriegsrecht reden. Denke also schon, dass hier beides das Gleiche ist.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:55, 11. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Entweder man lässt es weiter so als ein Artikel laufen oder man erstellt noch einen Artikel Kriegsrecht, in dem nichts anderes steht. Allerdings gibt es vielleicht in einer anderen Episode eine Referenz ausschließlich für Kriegsrecht oder Ausnahmezustand, wenn das da noch mal zur Sprache kommt kann man dann ja immer noch trennen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:59, 11. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Na ich habe mich nur gewundert, wenn irgendwo Hochwasser ist, verhängt man den Ausnahmezustand, aber dann schießt man doch nich aus sich und es herrscht kein Krieg (höchstens gegen das Wasser). Aber wenn das so genannt wurde, bleibts (erstmal) so, bis irgendwo was anderes gesagt wird) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 12:17, 11. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Naja, wenn Ausnahmezustand herrscht, hat das Militär an sich auch das Recht, wenn z.B. Plünderungen stattfinden, Maßnahmen zu ergreifen. Und es ist ja nicht so, dass in der Episode in irgend einer Stadt auch nur ein Schuss fällt (zumindest nicht bekannt). Und in sofern kann es schon sein, das es das Gleiche ist, zumal wie gesagt auch Wikipeida die Artikel nicht getrennt hat (ist zwar weder Canon, nur Quelle, aber wohl doch ein Hinweis).--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:21, 11. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | :Ein kleiner Nachtrag: In {{TOS|Kodos, der Henker}} wird ausdrücklich von <q>Kriegsrecht</q> gesprochen, allerdings wird Ausnahmezustand gemeint…! Habe es deswegen auch hier eingetragen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:46, 7. Dez. 2008 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 7. Dezember 2008, 19:46 Uhr
Der Ausnahmezustand bedeutet doch nicht gleich Kriegsrecht, oder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:45, 11. Aug. 2007 (UTC)
- Eigentlich nicht. Wird das so gesagt?--Bravomike 11:48, 11. Aug. 2007 (UTC)
- Naja. Ich dachte auch nicht. Allerdings sprechen die in der Episode erst von Ausnahmezustand und dann von Kriegsrecht (gleicher Kontext und gleiches Gespräch) und dann wollte ich schon zwei Artikel anlegen und habe dann erstmal die externen Links auf Wikipedia angeschaut. Und da sind Ausnahmezustand und Kriegsrecht genauso eingetragen wie hier (Ausnahmezustand Artikel, Kriegsrecht Redirect). Und dann habe ich auch verstanden, warum die in der Episode erst von Ausnahmezustand und dann von Kriegsrecht reden. Denke also schon, dass hier beides das Gleiche ist.--Tobi72 11:55, 11. Aug. 2007 (UTC)
- Entweder man lässt es weiter so als ein Artikel laufen oder man erstellt noch einen Artikel Kriegsrecht, in dem nichts anderes steht. Allerdings gibt es vielleicht in einer anderen Episode eine Referenz ausschließlich für Kriegsrecht oder Ausnahmezustand, wenn das da noch mal zur Sprache kommt kann man dann ja immer noch trennen--Bravomike 11:59, 11. Aug. 2007 (UTC)
Na ich habe mich nur gewundert, wenn irgendwo Hochwasser ist, verhängt man den Ausnahmezustand, aber dann schießt man doch nich aus sich und es herrscht kein Krieg (höchstens gegen das Wasser). Aber wenn das so genannt wurde, bleibts (erstmal) so, bis irgendwo was anderes gesagt wird) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:17, 11. Aug. 2007 (UTC)
- Naja, wenn Ausnahmezustand herrscht, hat das Militär an sich auch das Recht, wenn z.B. Plünderungen stattfinden, Maßnahmen zu ergreifen. Und es ist ja nicht so, dass in der Episode in irgend einer Stadt auch nur ein Schuss fällt (zumindest nicht bekannt). Und in sofern kann es schon sein, das es das Gleiche ist, zumal wie gesagt auch Wikipeida die Artikel nicht getrennt hat (ist zwar weder Canon, nur Quelle, aber wohl doch ein Hinweis).--Tobi72 12:21, 11. Aug. 2007 (UTC)
- Ein kleiner Nachtrag: In TOS: Kodos, der Henker wird ausdrücklich von
Kriegsrecht
gesprochen, allerdings wird Ausnahmezustand gemeint…! Habe es deswegen auch hier eingetragen--Bravomike 18:46, 7. Dez. 2008 (UTC)