Diskussion:Argo (Planet): Unterschied zwischen den Versionen
imported>HenK K (ups) |
imported>HenK |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Gut. Also die Klassifizierung N gibts wohl ([[en:Class N]]). Aber im [[en:Argo (planet)|englischen Artikel von Argo]] steht davon halt nix. Aber falls es einer besser weiß...--[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 17:31, 1. Jun. 2008 (UTC) | Gut. Also die Klassifizierung N gibts wohl ([[en:Class N]]). Aber im [[en:Argo (planet)|englischen Artikel von Argo]] steht davon halt nix. Aber falls es einer besser weiß...--[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 17:31, 1. Jun. 2008 (UTC) | ||
| + | :Wobei "Klasse N" kein Ozeanischer Planet ist, wie hier in diesem Fall, sondern ein Planet ohne Sauerstoffhülle wie z.B. die Venus.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 17:39, 1. Jun. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Jo. Hasse recht. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 17:42, 1. Jun. 2008 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 1. Juni 2008, 18:42 Uhr
Die Klassifizierung als Klasse N ist noncanon oder? Unter Planetenklassifizierung gibts auch kein N. --HenK | discuss 17:07, 1. Jun. 2008 (UTC)
- Habs mal rausgenommen.--Tobi72 17:21, 1. Jun. 2008 (UTC)
Gut. Also die Klassifizierung N gibts wohl (en:Class N). Aber im englischen Artikel von Argo steht davon halt nix. Aber falls es einer besser weiß...--HenK | discuss 17:31, 1. Jun. 2008 (UTC)
- Wobei "Klasse N" kein Ozeanischer Planet ist, wie hier in diesem Fall, sondern ein Planet ohne Sauerstoffhülle wie z.B. die Venus.--Tobi72 17:39, 1. Jun. 2008 (UTC)
