Diskussion:Amanda Grayson: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 (→Wynona Ryder) |
imported>Bravomike K |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Und dann eine Weiterleitung von [[Amanda Grayson (Narada-Kelvin-Zeitlinie)]] hierher? Denn ansonsten wird der Artikel jede Woche neu erstellt und dann wieder gelöscht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:04, 18. Mai 2009 (UTC) | Und dann eine Weiterleitung von [[Amanda Grayson (Narada-Kelvin-Zeitlinie)]] hierher? Denn ansonsten wird der Artikel jede Woche neu erstellt und dann wieder gelöscht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:04, 18. Mai 2009 (UTC) | ||
| + | :wurde er bisher erstellt und wieder gelöscht?--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 12:08, 18. Mai 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Erstellt wurde er. Wenn wir den Inhalt hier allerdings einfügen, dann wird der Artikel gelöscht. Die Gefahr besteht aber weiterhin, dass der Artikel dann zukünftig wieder erstellt wird, weil jemand nicht sieht, dass der Artikel in [[Amanda Grayson]] enthalten ist.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:11, 18. Mai 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :also, ich vermute wenn nichts dahin zeigt, wird auch niemand ihn da anlegen. oder?--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 12:14, 18. Mai 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Hoffen wirs.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:17, 18. Mai 2009 (UTC) | ||
| + | ::Inzwischen ist der [[Amanda Grayson (Narada-Kelvin-Zeitlinie)|Alternativartikel]] sogar recht umfangreich. Vielleicht doch behalten?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:29, 18. Mai 2009 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 18. Mai 2009, 18:29 Uhr
Weiß jemand von euch zufällig, wie der Titel des Romans "Sarek" ins Deutsche übersetzt wurde? Unter Romane kann ich ihn jedenfalls nicht mit dem Titel finden, was aber auch für die englische Version gil :( -- Spocky 12:04, 2. Jul 2005 (UTC)
- Hi habe mal ein bißchen herumgesurft und schließlich etwas gefunden. Ich hoffe, daß hilft dir vielleicht weiter. Hier der Link: [1]. -- Sanyoh 12:26, 2. Jul 2005 (UTC)
- Der Roman heißt auch im deutschen "Sarek". Ich hab den bei mir irgendwo rumstehen - mal sehen, vielleicht schreib ich den Artikel dazu. --Kebron 12:29, 2. Jul 2005 (UTC)
Wynona Ryder[Bearbeiten]
Sollte Wynona Ryder nicht entfernt werden, da sie zwar Amanda Grayson spielt, allerdings die aus der alternativen Zeitlinie.--Tobi72 10:06, 18. Mai 2009 (UTC)
- also, ich finde hier können wir die beiden seiten zusammen schmeißen. über die Amanda Grayson aus der alternativen Zeitlinie gibt es ja nicht viel zu sagen--ShismaBitte korrigiert mich 10:52, 18. Mai 2009 (UTC)
- Im Gegensatz zu dieser Amanda stirbt sie bei der Zerstörung Vulkans. Allerdings denke ich auch, dass wir vielleicht nicht für jeden Charakter einzelne Artike brauchen.--Bravomike 11:52, 18. Mai 2009 (UTC)
Und dann eine Weiterleitung von Amanda Grayson (Narada-Kelvin-Zeitlinie) hierher? Denn ansonsten wird der Artikel jede Woche neu erstellt und dann wieder gelöscht.--Tobi72 12:04, 18. Mai 2009 (UTC)
- wurde er bisher erstellt und wieder gelöscht?--ShismaBitte korrigiert mich 12:08, 18. Mai 2009 (UTC)
Erstellt wurde er. Wenn wir den Inhalt hier allerdings einfügen, dann wird der Artikel gelöscht. Die Gefahr besteht aber weiterhin, dass der Artikel dann zukünftig wieder erstellt wird, weil jemand nicht sieht, dass der Artikel in Amanda Grayson enthalten ist.--Tobi72 12:11, 18. Mai 2009 (UTC)
- also, ich vermute wenn nichts dahin zeigt, wird auch niemand ihn da anlegen. oder?--ShismaBitte korrigiert mich 12:14, 18. Mai 2009 (UTC)
Hoffen wirs.--Tobi72 12:17, 18. Mai 2009 (UTC)
- Inzwischen ist der Alternativartikel sogar recht umfangreich. Vielleicht doch behalten?--Bravomike 17:29, 18. Mai 2009 (UTC)
