Diskussion:Alphaquadrant: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike K |
imported>Zumbleistift K (+ dass) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Ich habe gerade danach gesucht und [[Alpha-Quadrant]] nicht gefunden. --[[Benutzer:Zumbleistift|Zumbleistift]] 11:37, 15. Mär. 2008 (UTC) | :Ich habe gerade danach gesucht und [[Alpha-Quadrant]] nicht gefunden. --[[Benutzer:Zumbleistift|Zumbleistift]] 11:37, 15. Mär. 2008 (UTC) | ||
::Wenn ich ehrlich bin finde ich den Redirect auch nicht wirklich nötig.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:03, 15. Mär. 2008 (UTC) | ::Wenn ich ehrlich bin finde ich den Redirect auch nicht wirklich nötig.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:03, 15. Mär. 2008 (UTC) | ||
| + | :::Verstehe ich nicht. Ist doch blöd, wenn man erstmal verschiedene Schreibweisen ausprobieren muss, um einen Artikel zu finden. Was spricht denn so dagegen? --[[Benutzer:Zumbleistift|Zumbleistift]] 13:14, 15. Mär. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::::Um ehrlich zu sein, finde ich diesen Redirect auch unnötig. Wir haben es immer so gehalten, unnötige Redirets zu entfernen. Außerdem gibt es keine Seite, die hierauf verlinkt. Und Alpha-Quadrant wurde (jedenfalls im englischen^^) immer mit Bindestrich geschrieben. Ich sehe auch irgendwie keinen grund, das zusammen zu schreiben :) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 20:32, 17. Mär. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Habe mal einen Löschantrag eingerichtet.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:39, 17. Mär. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Sagt mal Leute, lest Ihr eigentlich die Policy- oder Hilfeseiten? Natürlich ist dieser Redirect legitim. Warum? | ||
| + | # Weil ihn jemand nützlich findet (ich nämlich). [[Hilfe:Umleitung]]: "Vermeide es allerdings Umleitungen zu löschen wenn (...) sie jemand nützlich findet". | ||
| + | # Es handelt sich um einen "Rechtschreibfehler" (da steht zwar "kontrovers" dahinter, aber so lange der Punkt aufgeführt ist, muss er gelten). <small>Nebenbei bemerkt: "Betablocker" oder "Gammastrahlung" würde ich allerdings immernoch in einem Wort schreiben</small> | ||
| + | # Keine der Löschbedingungen trifft zu. Zitat: ''Eine Umleitung wird gelöscht wenn eine oder mehrere Bedingungen zutreffen: | ||
| + | :* ''Die umleitende Seite macht es unnötig schwer eine ähnlich benannte Seite durch eine Suchanfrage zu finden. | ||
| + | :* ''Die Umleitung führt zu Verwechslung. | ||
| + | :* ''Die Umleitung ist beleidigend, wie etwa "Joe Bloggs ist ein Schwachkopf" zeigt auf "Joe Bloggs". | ||
| + | :* ''Die Umleitung macht keinen Sinn, wie etwa "Rosa Elefanten malen Gänseblümchen" zeigt auf "Vulkan".'' | ||
| + | Sorry, aber da frage ich mich wirklich, was für einen Sinn so eine Hilfeseite hat? Außerdem: Was ''stört'' denn an diesem Redirect, außer dass er da ist? Er verwirrt nicht, beleidigt nicht, ist NUR hilfreich. --[[Benutzer:Zumbleistift|Zumbleistift]] 09:56, 19. Mär. 2008 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 19. März 2008, 10:57 Uhr
Ist das nicht ein unnötiger Redirect? Wird doch so niergendwo verwendet.--Tobi72 11:27, 15. Mär. 2008 (UTC)
- Ich habe gerade danach gesucht und Alpha-Quadrant nicht gefunden. --Zumbleistift 11:37, 15. Mär. 2008 (UTC)
- Wenn ich ehrlich bin finde ich den Redirect auch nicht wirklich nötig.--Bravomike 13:03, 15. Mär. 2008 (UTC)
- Verstehe ich nicht. Ist doch blöd, wenn man erstmal verschiedene Schreibweisen ausprobieren muss, um einen Artikel zu finden. Was spricht denn so dagegen? --Zumbleistift 13:14, 15. Mär. 2008 (UTC)
- Wenn ich ehrlich bin finde ich den Redirect auch nicht wirklich nötig.--Bravomike 13:03, 15. Mär. 2008 (UTC)
- Um ehrlich zu sein, finde ich diesen Redirect auch unnötig. Wir haben es immer so gehalten, unnötige Redirets zu entfernen. Außerdem gibt es keine Seite, die hierauf verlinkt. Und Alpha-Quadrant wurde (jedenfalls im englischen^^) immer mit Bindestrich geschrieben. Ich sehe auch irgendwie keinen grund, das zusammen zu schreiben :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:32, 17. Mär. 2008 (UTC)
Habe mal einen Löschantrag eingerichtet.--Tobi72 20:39, 17. Mär. 2008 (UTC)
Sagt mal Leute, lest Ihr eigentlich die Policy- oder Hilfeseiten? Natürlich ist dieser Redirect legitim. Warum?
- Weil ihn jemand nützlich findet (ich nämlich). Hilfe:Umleitung: "Vermeide es allerdings Umleitungen zu löschen wenn (...) sie jemand nützlich findet".
- Es handelt sich um einen "Rechtschreibfehler" (da steht zwar "kontrovers" dahinter, aber so lange der Punkt aufgeführt ist, muss er gelten). Nebenbei bemerkt: "Betablocker" oder "Gammastrahlung" würde ich allerdings immernoch in einem Wort schreiben
- Keine der Löschbedingungen trifft zu. Zitat: Eine Umleitung wird gelöscht wenn eine oder mehrere Bedingungen zutreffen:
- Die umleitende Seite macht es unnötig schwer eine ähnlich benannte Seite durch eine Suchanfrage zu finden.
- Die Umleitung führt zu Verwechslung.
- Die Umleitung ist beleidigend, wie etwa "Joe Bloggs ist ein Schwachkopf" zeigt auf "Joe Bloggs".
- Die Umleitung macht keinen Sinn, wie etwa "Rosa Elefanten malen Gänseblümchen" zeigt auf "Vulkan".
Sorry, aber da frage ich mich wirklich, was für einen Sinn so eine Hilfeseite hat? Außerdem: Was stört denn an diesem Redirect, außer dass er da ist? Er verwirrt nicht, beleidigt nicht, ist NUR hilfreich. --Zumbleistift 09:56, 19. Mär. 2008 (UTC)
