Diskussion:2370: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Memory (Muß das sein?) |
imported>Memory K |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | ==''Raumschiffe die Deep Space 9 im Jahr 2370 besuchten''== | ||
Kann man das nicht mit auf [[2370]] packen? Der Titel ist ja schrecklich lang... --[[Benutzer:Memory|Memory]] 21:13, 22. Jan 2006 (UTC) | Kann man das nicht mit auf [[2370]] packen? Der Titel ist ja schrecklich lang... --[[Benutzer:Memory|Memory]] 21:13, 22. Jan 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | mhhh... das war die einfachte übersetung die mir einfiel....andere vorschläge? ich denke in eine zeitlinie gehören so unwichte erreignisse nicht^^--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 21:25, 22. Jan 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Also für mich klingt der Titel wie eine Zwischenüberschrift. Und die Zeitlinie ist auf [[Zeitlinie]], in die Jahresartikel kann selbstverständlich mehr rein. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 21:30, 22. Jan 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ich finde, wir müssten dann aber auch anmerken... mit einer fußnote oder so... das diese infor aus der besagten quelle stammt, ansonsten ok... leider hat er englische artikel dann kein deutsches gegenstück mehr :(--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 21:39, 22. Jan 2006 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 25. Januar 2006, 22:26 Uhr
Raumschiffe die Deep Space 9 im Jahr 2370 besuchten[Bearbeiten]
Kann man das nicht mit auf 2370 packen? Der Titel ist ja schrecklich lang... --Memory 21:13, 22. Jan 2006 (UTC)
mhhh... das war die einfachte übersetung die mir einfiel....andere vorschläge? ich denke in eine zeitlinie gehören so unwichte erreignisse nicht^^--Shisma 21:25, 22. Jan 2006 (UTC)
Also für mich klingt der Titel wie eine Zwischenüberschrift. Und die Zeitlinie ist auf Zeitlinie, in die Jahresartikel kann selbstverständlich mehr rein. --Memory 21:30, 22. Jan 2006 (UTC)
ich finde, wir müssten dann aber auch anmerken... mit einer fußnote oder so... das diese infor aus der besagten quelle stammt, ansonsten ok... leider hat er englische artikel dann kein deutsches gegenstück mehr :(--Shisma 21:39, 22. Jan 2006 (UTC)
