Diskussion:USS Archer (NCC-44278): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Klossi |
Klossi (Diskussion | Beiträge) K (Klossi verschob die Seite Diskussion:USS Archer nach Diskussion:USS Archer (NCC-44278), ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Aber da wir es nicht sicher wissen hab ichs jetzt in die HGI geschrieben, ich denke, das geht so am Besten, obwohl Jonathan Archer schon ziemlich nahe liegt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:05, 10. Apr. 2008 (UTC) | :Aber da wir es nicht sicher wissen hab ichs jetzt in die HGI geschrieben, ich denke, das geht so am Besten, obwohl Jonathan Archer schon ziemlich nahe liegt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:05, 10. Apr. 2008 (UTC) | ||
::Nach den Produzenten wurde das Schiff nach Jonathan Archer benannt um so eine Verbindung zu ENT in den Film mit einzubringen. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 15:07, 10. Apr. 2008 (UTC) | ::Nach den Produzenten wurde das Schiff nach Jonathan Archer benannt um so eine Verbindung zu ENT in den Film mit einzubringen. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 15:07, 10. Apr. 2008 (UTC) | ||
| + | :::Wenn das Schiff nach dem Produzenten nach Cpt. Jonathan Archer (den meiner Meinung nach schlechtesten Schauspieler der je als Captain der Föderation genommen wurde) benannt wurde... warum dann "<u>vermutlich</u>"?--[[Benutzer:BenSisko|BenSisko]] 08:46, 8. Sep. 2008 (UTC) | ||
:Hm, wenn das so ist sollte diese Verwendung auf jeden Fall so oder so in die HGI geschrieben werden, aber reicht das auch, um die Bennenung im Haupttext zu haben?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:11, 10. Apr. 2008 (UTC) | :Hm, wenn das so ist sollte diese Verwendung auf jeden Fall so oder so in die HGI geschrieben werden, aber reicht das auch, um die Bennenung im Haupttext zu haben?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:11, 10. Apr. 2008 (UTC) | ||
::Hab es mal umgeändert denke mal so dürfte es passen. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 15:24, 10. Apr. 2008 (UTC) | ::Hab es mal umgeändert denke mal so dürfte es passen. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 15:24, 10. Apr. 2008 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 11. September 2024, 19:57 Uhr
...und wurde vermutlich nach Jonathan Archer benannt...
Das entspricht doch nicht dem POV oder? --HenK | discuss 14:53, 10. Apr. 2008 (UTC)
- streng genommen nicht. Ich packe es mal in die HGI, es gab ja auch einige Schiffe names HMS Archer, da könnte der Name auch herkommen.--Bravomike 14:58, 10. Apr. 2008 (UTC)
Ja ich dachte, eine föderationsdatenbank wird schon wissen wonach das Schiff benannt ist. Deswegen würden sie es ohne "vermutlich" formulieren. --HenK | discuss 15:02, 10. Apr. 2008 (UTC)
- Aber da wir es nicht sicher wissen hab ichs jetzt in die HGI geschrieben, ich denke, das geht so am Besten, obwohl Jonathan Archer schon ziemlich nahe liegt.--Bravomike 15:05, 10. Apr. 2008 (UTC)
- Nach den Produzenten wurde das Schiff nach Jonathan Archer benannt um so eine Verbindung zu ENT in den Film mit einzubringen. --Klossi 15:07, 10. Apr. 2008 (UTC)
- Wenn das Schiff nach dem Produzenten nach Cpt. Jonathan Archer (den meiner Meinung nach schlechtesten Schauspieler der je als Captain der Föderation genommen wurde) benannt wurde... warum dann "vermutlich"?--BenSisko 08:46, 8. Sep. 2008 (UTC)
- Nach den Produzenten wurde das Schiff nach Jonathan Archer benannt um so eine Verbindung zu ENT in den Film mit einzubringen. --Klossi 15:07, 10. Apr. 2008 (UTC)
- Hm, wenn das so ist sollte diese Verwendung auf jeden Fall so oder so in die HGI geschrieben werden, aber reicht das auch, um die Bennenung im Haupttext zu haben?--Bravomike 15:11, 10. Apr. 2008 (UTC)
- Hab es mal umgeändert denke mal so dürfte es passen. --Klossi 15:24, 10. Apr. 2008 (UTC)
