Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Warpantrieb: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Bravomike K (→Links) |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
ui, is diese übersicht so sinnvoll? die lisste würde in zukunft erheblich länger_-[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 15:46, 22. Aug 2006 (UTC) | ui, is diese übersicht so sinnvoll? die lisste würde in zukunft erheblich länger_-[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 15:46, 22. Aug 2006 (UTC) | ||
| + | :Vielleicht könnte man ja, siehe Name der Navigationsleiste, den Artikel Warpantrieb dafür verwenden, in einem Abschnitt auf die verscheidenen Bauteile oder Elemente des Warpantriebs zu verlinken. Also eine Navigationsvorlage als Abschnitt eines Artikels. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 16:53, 22. Aug 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | In der MA/en sind im Artikel "Warp drive" die verschiedenen Komponenten aufgefüht und sooo viel mehr als hier sind das auch nicht. | ||
| + | |||
| + | Die Vorlage war auch nur so eine Idee. Wenn ihr die für nicht so sinnvoll haltet kann sie ja auch wieder gelöscht werden. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 17:31, 22. Aug 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Plasmainjektor== | ||
| + | |||
| + | Ist es gewollt das "Plasmainjektor" einmal bei Warpkern und einmal bei Warpantrieb steht? --[[Benutzer:Picard16|Picard16]] 16:48, 24. Aug 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :naja, es sollte an beiden stellen einer sein--[[Benutzer:88.72.244.205|88.72.244.205]] 16:50, 24. Aug 2006 (UTC) | ||
| + | achso. --[[Benutzer:Picard16|Picard16]] 17:19, 24. Aug 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :: hm, eigentlich ist der Plasmainjektor nur in der Gondel. Er injeziert das Plasma, was über die Plasmaleitung vom Kern zu den Gondeln kommt, in die Gondel. Würde Ich jetzt mal so aus dem Stehgreif behaupten. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 17:31, 24. Aug 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Links == | ||
| + | Sollten die "Untertitel" Warpkern und Warpgondel nicht auch verlinkt sein? Schliesslich gibts zu ihnen auch separate Artikel, die man aber über diese Navigationsleiste nicht erreichen kann. --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious/livelongandprosper]] 14:14, 4. Mai 2009 (UTC) | ||
| + | :An sich eine sehr gute Idee. Ich hab es einfach mal verlinkt, aber das sieht nicht besonders toll aus. Hat jemand einen besseren Vorschlag?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:14, 4. Mai 2009 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 4. Mai 2009, 17:14 Uhr
ui, is diese übersicht so sinnvoll? die lisste würde in zukunft erheblich länger_-Shisma 15:46, 22. Aug 2006 (UTC)
- Vielleicht könnte man ja, siehe Name der Navigationsleiste, den Artikel Warpantrieb dafür verwenden, in einem Abschnitt auf die verscheidenen Bauteile oder Elemente des Warpantriebs zu verlinken. Also eine Navigationsvorlage als Abschnitt eines Artikels. --D47h0r 16:53, 22. Aug 2006 (UTC)
In der MA/en sind im Artikel "Warp drive" die verschiedenen Komponenten aufgefüht und sooo viel mehr als hier sind das auch nicht.
Die Vorlage war auch nur so eine Idee. Wenn ihr die für nicht so sinnvoll haltet kann sie ja auch wieder gelöscht werden. --Kebron 17:31, 22. Aug 2006 (UTC)
Plasmainjektor[Bearbeiten]
Ist es gewollt das "Plasmainjektor" einmal bei Warpkern und einmal bei Warpantrieb steht? --Picard16 16:48, 24. Aug 2006 (UTC)
- naja, es sollte an beiden stellen einer sein--88.72.244.205 16:50, 24. Aug 2006 (UTC)
achso. --Picard16 17:19, 24. Aug 2006 (UTC)
- hm, eigentlich ist der Plasmainjektor nur in der Gondel. Er injeziert das Plasma, was über die Plasmaleitung vom Kern zu den Gondeln kommt, in die Gondel. Würde Ich jetzt mal so aus dem Stehgreif behaupten. --Kebron 17:31, 24. Aug 2006 (UTC)
Links[Bearbeiten]
Sollten die "Untertitel" Warpkern und Warpgondel nicht auch verlinkt sein? Schliesslich gibts zu ihnen auch separate Artikel, die man aber über diese Navigationsleiste nicht erreichen kann. --Zen Orious/livelongandprosper 14:14, 4. Mai 2009 (UTC)
- An sich eine sehr gute Idee. Ich hab es einfach mal verlinkt, aber das sieht nicht besonders toll aus. Hat jemand einen besseren Vorschlag?--Bravomike 16:14, 4. Mai 2009 (UTC)
