Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Anomalie: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (neu angelegt) |
imported>Mark McWire |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Vorlage würfelt ja munter Arten von Anomalien und individuelle Anomalien durcheinander, sollte man das nicht besser trennen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:54, 27. Aug. 2009 (UTC) | Die Vorlage würfelt ja munter Arten von Anomalien und individuelle Anomalien durcheinander, sollte man das nicht besser trennen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:54, 27. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | : Wie soll ich das denn jetzt verstehen? Die Anomalietypen entsprechen den Überschriften und die Listen darunten sind die individuellen Anomalien. Ansonsten ist der Übergang zwischen allgemeiner Bezeichnung wie [[Subraumstörung]] und spezielle Anomalien wie [[Subraumtrichter]] ja fließend. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 17:58, 27. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | Naja, ne ganze Menge sind ja allgemeine Anomalietypen, aber dann sind auch konkrete Anomalien und einmalige Anomalien drin, und zwar auch unter den Überschriften gemischt. Zum Beispiel sind [[Gasanomalie]] und [[Murasaki 312]] im selben Feld. Das eine ist ein recht allgemeiner Oberbegiff und kann sich noch mal in zig Unterarten gliedern, die es dann an tausenden Stellen im All gibt, das andere dagegen ist eine individuelle und absolut einzigartige Anamolie, deren Typ nicht mal bekannt ist. Irgendwie finde ich die Mischung gar nicht gut.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:20, 27. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | : Wie will man das aber trennen? Murasaki 312 ist z.B. in diesem Feld die einzig individuelle Anomalie. Partikelfontänen, Astralwirbel, Graviton-Ellipsen und andere Sachen kann es zigfacher Ausführung geben, es sind lediglich Einzefälle im Canon bekannt. Selbst eine Möbius-Inversion würde ich nicht als individuelle Anomalie ansehen. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 18:34, 27. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | [[Hekaras-Korridor]], [[Lantaru-Sektor]], [[Die Leere (Raumanomalie)]], [[Typhon-Ausdehnung]] und [[Nexus]] sind eindeutig individuell, und zwar als Name. Im Zweifel, wenn man keine Alternative für sie findet, müssen sie wenigsten aus dieser Navigationsleiste raus.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:41, 27. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | ::Ja, stimme dem zu. Zudem sollte wenn schon, dann auch ein [[Wurmloch]], das ja eine Subraumanomalie ist und wenn die indiviuellen Anomalien auch irgendwo genannt werdne [[Bajoranisches Wurmloch]] und [[Barzanisches Wurmloch]] dazu.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 18:53, 27. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | ::: Schon dabei --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 18:55, 27. Aug. 2009 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 27. August 2009, 19:55 Uhr
Die Vorlage würfelt ja munter Arten von Anomalien und individuelle Anomalien durcheinander, sollte man das nicht besser trennen?--Bravomike 17:54, 27. Aug. 2009 (UTC)
- Wie soll ich das denn jetzt verstehen? Die Anomalietypen entsprechen den Überschriften und die Listen darunten sind die individuellen Anomalien. Ansonsten ist der Übergang zwischen allgemeiner Bezeichnung wie Subraumstörung und spezielle Anomalien wie Subraumtrichter ja fließend. --Mark McWire 17:58, 27. Aug. 2009 (UTC)
Naja, ne ganze Menge sind ja allgemeine Anomalietypen, aber dann sind auch konkrete Anomalien und einmalige Anomalien drin, und zwar auch unter den Überschriften gemischt. Zum Beispiel sind Gasanomalie und Murasaki 312 im selben Feld. Das eine ist ein recht allgemeiner Oberbegiff und kann sich noch mal in zig Unterarten gliedern, die es dann an tausenden Stellen im All gibt, das andere dagegen ist eine individuelle und absolut einzigartige Anamolie, deren Typ nicht mal bekannt ist. Irgendwie finde ich die Mischung gar nicht gut.--Bravomike 18:20, 27. Aug. 2009 (UTC)
- Wie will man das aber trennen? Murasaki 312 ist z.B. in diesem Feld die einzig individuelle Anomalie. Partikelfontänen, Astralwirbel, Graviton-Ellipsen und andere Sachen kann es zigfacher Ausführung geben, es sind lediglich Einzefälle im Canon bekannt. Selbst eine Möbius-Inversion würde ich nicht als individuelle Anomalie ansehen. --Mark McWire 18:34, 27. Aug. 2009 (UTC)
Hekaras-Korridor, Lantaru-Sektor, Die Leere (Raumanomalie), Typhon-Ausdehnung und Nexus sind eindeutig individuell, und zwar als Name. Im Zweifel, wenn man keine Alternative für sie findet, müssen sie wenigsten aus dieser Navigationsleiste raus.--Bravomike 18:41, 27. Aug. 2009 (UTC)
- Ja, stimme dem zu. Zudem sollte wenn schon, dann auch ein Wurmloch, das ja eine Subraumanomalie ist und wenn die indiviuellen Anomalien auch irgendwo genannt werdne Bajoranisches Wurmloch und Barzanisches Wurmloch dazu.--Tobi72 18:53, 27. Aug. 2009 (UTC)
- Schon dabei --Mark McWire 18:55, 27. Aug. 2009 (UTC)
- Ja, stimme dem zu. Zudem sollte wenn schon, dann auch ein Wurmloch, das ja eine Subraumanomalie ist und wenn die indiviuellen Anomalien auch irgendwo genannt werdne Bajoranisches Wurmloch und Barzanisches Wurmloch dazu.--Tobi72 18:53, 27. Aug. 2009 (UTC)
