Vorlage Diskussion:Liste der temporalen Anomalien: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (neu angelegt) |
imported>Mark McWire |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich versteh nicht, warum diese Liste im Vorlagennamensraum liegt. Andererseits macht sie als bloße Liste nicht viel her.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:49, 27. Aug. 2009 (UTC) | Ich versteh nicht, warum diese Liste im Vorlagennamensraum liegt. Andererseits macht sie als bloße Liste nicht viel her.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:49, 27. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | : Es ist nur ein Hilfskonstrukt, genau wie bei den anderen Vorlagen im Bereich Anomalien und stellaren Objekten. Nachdem ich wieder mal bei [[Mine (Sprengkörper)]] bemerkt habe, dass die lokalen Listen in den Artikeln und die globalen Listen wie in [[Liste der Waffen]] asynchron sind und in der jeweils anderen Liste Objekte fehlen oder andere Objekte zusätzlich eingetragen sind, habe ich mir mal erlaubt wieder Sammellisten für alle Verwendungen zu erstellen. In welchem Namensraum die liegen ist mir eigentlich egal... ich könnte sie auch in meinen eigenen Benutznamensraum legen, aber dann sind sie nicht mehr universell verwendbar. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 17:55, 27. Aug. 2009 (UTC) | ||
Version vom 27. August 2009, 19:55 Uhr
Ich versteh nicht, warum diese Liste im Vorlagennamensraum liegt. Andererseits macht sie als bloße Liste nicht viel her.--Bravomike 17:49, 27. Aug. 2009 (UTC)
- Es ist nur ein Hilfskonstrukt, genau wie bei den anderen Vorlagen im Bereich Anomalien und stellaren Objekten. Nachdem ich wieder mal bei Mine (Sprengkörper) bemerkt habe, dass die lokalen Listen in den Artikeln und die globalen Listen wie in Liste der Waffen asynchron sind und in der jeweils anderen Liste Objekte fehlen oder andere Objekte zusätzlich eingetragen sind, habe ich mir mal erlaubt wieder Sammellisten für alle Verwendungen zu erstellen. In welchem Namensraum die liegen ist mir eigentlich egal... ich könnte sie auch in meinen eigenen Benutznamensraum legen, aber dann sind sie nicht mehr universell verwendbar. --Mark McWire 17:55, 27. Aug. 2009 (UTC)
