Vorlage Diskussion:Clear: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan |
imported>Shisma (Neuer Abschnitt →div oder br?) |
||
Zeile 33: | Zeile 33: | ||
:Also wenn die (defchris) Vorschläge nur Vorteile bringen :) warum setzen wir es dann nicht um? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 15:29, 21. Sep. 2007 (UTC) | :Also wenn die (defchris) Vorschläge nur Vorteile bringen :) warum setzen wir es dann nicht um? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 15:29, 21. Sep. 2007 (UTC) | ||
+ | |||
+ | == div oder br? == | ||
+ | |||
+ | hey! | ||
+ | |||
+ | kann mir jemand sagen warum dashier ein div sein muss? was spricht gegen ein br?--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 09:31, 8. Mär. 2008 (UTC) |
Aktuelle Version vom 8. März 2008, 10:31 Uhr
- Ein alternativer Titel, falls Du einen suchst, wäre einfach "Leer" oder "Frei" oder so...
- Wozu ist die gut?--Bravomike 20:04, 21. Aug. 2007 (UTC)
- Zu 2. Das is sicher ne Vorlage für das Überschrift in Bild-Problem, also halt dieses br=style both ding. Aber warum wir da ne extra vorlage brauchen?? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:10, 21. Aug. 2007 (UTC)
- nunja, ersteinmal ist ein {{clear}} schneller geschrieben als <br style="clear:both;" />. ausserdem sollte in artikeln eigentlich kein html verwendet werden. da die verwendung des brs eigentlich nur eine notlösung ist sollte sie möglichst zentral gespeichert sein, denke ich.--Shisma Bitte korrigiert mich 20:11, 21. Aug. 2007 (UTC)
Ja, jetzt versteh ich und find es auch super, ist wirklich praktisch (Ich dacht, das wäre einfach eine Leerzeile, hätte auch mal selber in den Quelltext schauen können...)--Bravomike 20:13, 21. Aug. 2007 (UTC)
- Achso, gut. (war das nich auch irgendwas zu tun mit dem Stylesheet? Die Vorlage kann ja formatiert werden, der HTML nich, ne?) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:37, 21. Aug. 2007 (UTC)
- nnnnaja, logisch wäre es jetzt noch für diesem br eine klasse zu geben und diese in der monobook.css deklarieren--Shisma Bitte korrigiert mich 20:41, 21. Aug. 2007 (UTC)
- Aha....und wie?^^ Kurz um: da hab ich nun wieder keine Ahnung. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:44, 21. Aug. 2007 (UTC)
- so, erledigt--Shisma Bitte korrigiert mich 21:16, 21. Aug. 2007 (UTC)
- Ein Vorschlag, damit wir ohne manuellen Umbruch auskommen und das dennoch mit dem Abstand hinbekommen: Wir benutzen einen div-Container mit einer Höhe und Innen- und Außenabständen von 0px.
<div class="clear"></div>
- mit
.clear { margin: 0px; padding: 0px; width: 0px; height: 0px; }</div>
- Hat den Vorteil, dass man sauberer arbeiten kann, wenn man den Abstand einsetzt und nicht noch einen Umbruch berücksichtigen muss.
- Auch für die Hinweistafeln, wie etwa die unvollständigen Episodenbeschreibungen würde ich ein
clear: top;
vorschlagen, damit es keine unschönen Effekte mit Bildern oder Sidebars gibt, - Für die Navigationsleisten würde ich dann einen
margin-top: 1em; margin-bottom: 1em;</div>
vorschlagen, damit man die nicht mit Umbrüchen im Quellcode positionieren muss. : [ defchris ] : [ comments ] : 22:06, 19. Sep. 2007 (UTC)
Ja, wär nicht schlecht, den Umbruch raus zu bekommen--Bravomike 08:11, 20. Sep. 2007 (UTC)
- Also wenn die (defchris) Vorschläge nur Vorteile bringen :) warum setzen wir es dann nicht um? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:29, 21. Sep. 2007 (UTC)
div oder br?[Bearbeiten]
hey!
kann mir jemand sagen warum dashier ein div sein muss? was spricht gegen ein br?--Shisma Bitte korrigiert mich 09:31, 8. Mär. 2008 (UTC)