Vorlage Diskussion:Clear: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike |
imported>Roggan |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Ja, jetzt versteh ich und find es auch super, ist wirklich praktisch (Ich dacht, das wäre einfach eine Leerzeile, hätte auch mal selber in den Quelltext schauen können...)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:13, 21. Aug. 2007 (UTC) | Ja, jetzt versteh ich und find es auch super, ist wirklich praktisch (Ich dacht, das wäre einfach eine Leerzeile, hätte auch mal selber in den Quelltext schauen können...)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:13, 21. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :''Achso'', gut. (war das nich auch irgendwas zu tun mit dem Stylesheet? Die Vorlage kann ja formatiert werden, der HTML nich, ne?) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 20:37, 21. Aug. 2007 (UTC) | ||
Version vom 21. August 2007, 21:37 Uhr
- Ein alternativer Titel, falls Du einen suchst, wäre einfach "Leer" oder "Frei" oder so...
- Wozu ist die gut?--Bravomike 20:04, 21. Aug. 2007 (UTC)
- Zu 2. Das is sicher ne Vorlage für das Überschrift in Bild-Problem, also halt dieses br=style both ding. Aber warum wir da ne extra vorlage brauchen?? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:10, 21. Aug. 2007 (UTC)
- nunja, ersteinmal ist ein {{clear}} schneller geschrieben als <br style="clear:both;" />. ausserdem sollte in artikeln eigentlich kein html verwendet werden. da die verwendung des brs eigentlich nur eine notlösung ist sollte sie möglichst zentral gespeichert sein, denke ich.--Shisma Bitte korrigiert mich 20:11, 21. Aug. 2007 (UTC)
Ja, jetzt versteh ich und find es auch super, ist wirklich praktisch (Ich dacht, das wäre einfach eine Leerzeile, hätte auch mal selber in den Quelltext schauen können...)--Bravomike 20:13, 21. Aug. 2007 (UTC)
