Datei Diskussion:IntrepidKlasse2.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Memory |
imported>Sanyoh |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Die Frage ist: brauchen wir das? Besser kein Bild als eines das schlecht aussieht. Es müßte doch noch andere Frontansichten geben... --[[Benutzer:Memory|Memory]] 21:00, 15. Jun 2005 (UTC) | Die Frage ist: brauchen wir das? Besser kein Bild als eines das schlecht aussieht. Es müßte doch noch andere Frontansichten geben... --[[Benutzer:Memory|Memory]] 21:00, 15. Jun 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Das hier ist nicht der einzige Artikel, wo auf der rechten Datentabelle 2 Bilder der Schiffsklasse, statt nur eines Schiffs existieren. Siehe nur mal die englische Memory Alpha an. Ehrlich gesagt habe ich keine Lust über Geschmack zu streiten. Ich finde beide Bilder hervorragend, da sie sich gegenseitig ergänzen. -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 21:03, 15. Jun 2005 (UTC) | ||
Version vom 15. Juni 2005, 23:03 Uhr
Dieses Bild hatte ich nun extra überschrieben, weil es mies proportioniert ist (unten viel Schwarz, rechts fehlt was) und außerdem zu dunkel. Für die Frontansicht kann man genausogut das korrigierte Werftbild nehmen. --Memory 20:50, 15. Jun 2005 (UTC)
Hi, ich weiß nicht was du hast. Viele Schiffsbilder sind "unvollständig". Ich finde es hervorragend und so wie es jetzt ist, ist es der beste Kompromiß. Die Helligkeit habe ich übrigends korrigiert. -- Sanyoh 20:54, 15. Jun 2005 (UTC)
Die Frage ist: brauchen wir das? Besser kein Bild als eines das schlecht aussieht. Es müßte doch noch andere Frontansichten geben... --Memory 21:00, 15. Jun 2005 (UTC)
Das hier ist nicht der einzige Artikel, wo auf der rechten Datentabelle 2 Bilder der Schiffsklasse, statt nur eines Schiffs existieren. Siehe nur mal die englische Memory Alpha an. Ehrlich gesagt habe ich keine Lust über Geschmack zu streiten. Ich finde beide Bilder hervorragend, da sie sich gegenseitig ergänzen. -- Sanyoh 21:03, 15. Jun 2005 (UTC)
