Memory Alpha Nova Diskussion:Artikelvorlage für Bücher: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Plasmarelais K (Änderungen von PlasmarelaisBot (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Shisma wiederhergestellt) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:::oh, hiervon habe ich garnix mitbekommen. hab heute, zufällig die [[Vorlage:Buchrückentext]] angelegt--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:47, 15. Aug. 2009 (UTC) | :::oh, hiervon habe ich garnix mitbekommen. hab heute, zufällig die [[Vorlage:Buchrückentext]] angelegt--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:47, 15. Aug. 2009 (UTC) | ||
::Auch mit dem fetten '''Vom Buchrücken''' kann ich gut leben ;) Wie gehen wir da jetzt weiter vor? Alle Bücherartikel manuell anpassen? Ich hätte heute Zeit ;) --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 09:59, 16. Aug. 2009 (UTC) | ::Auch mit dem fetten '''Vom Buchrücken''' kann ich gut leben ;) Wie gehen wir da jetzt weiter vor? Alle Bücherartikel manuell anpassen? Ich hätte heute Zeit ;) --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 09:59, 16. Aug. 2009 (UTC) | ||
| − | :::mich stört nur, das es auf vielen Seiten jetzt doppelte <code>< | + | :::mich stört nur, das es auf vielen Seiten jetzt doppelte <code><nowiki><br /></nowiki></code>-Tags gibt anstelle von <code><nowiki><p></nowiki></code>-Tags. Leiden schafft es der mediawiki parser nicht innerhalb von <code><nowiki><blockquote></nowiki></code> Absätze zu erzeugen. und ich will das niemandem zumuten--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:09, 16. Aug. 2009 (UTC) |
| + | ::Du hast aber nichts dagegen, wenn ich damit trotzdem schon mal anfange, oder? --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 11:33, 16. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | :::lass die <code><nowiki><br /></nowiki></code> einfach erstmal drin. wenn das mal gefixt werden sollte, lässt sich das sehr leicht durch einen bot ersetzen--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:51, 16. Aug. 2009 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 20. August 2009, 00:15 Uhr
Anzeige der Buchrückentexte[Bearbeiten]
Bezüglich einer einheitlichen Vorgehensweise bei der Darstellung von Buchrückentexten möchte ich an dieser Stelle einen Vorschlag machen. Bislang kommt in den meisten Roman-Artikeln direkt unter der Überschrift "Zusammenfassung der Handlung" die kursive Einleitung Vom Buchrücken: und danach erscheint der Buchrückentext ganz normal, auf dem ersten Blick nicht von den sonstigen MA-Texten zu unterscheiden (Bsp.: Der Abgrund). Ich denke, wir sollten da, nicht zuletzt auch aus rechtlichen Gründen, auf "Nummer Sicher" gehen und den Text noch stärker abgrenzen, indem wir diesen in ein blockquote-Feld legen. Musterbeipiele für diese Vorgehensweise sind bspw. die Artikel Der Dunkle Plan und Die Verschwörung (Roman) oder vergleichsweise auch die Artikel zu den CIC-Videokassetten (Bsp.: Der Todeskristall). Ich schlage also daher folgende Lösung vor:
Vom Buchrücken:
BUCHRÜCKENTEXT
--Pflaume 21:29, 18. Jul. 2009 (UTC)
- Ich finde die Idee sehr gut! Über eine gewisse rechtliche Absicherung hinaus siehts auch einfach mal gut aus. Dürfte sich auch leicht automatisch ändern lassen. Dafür! --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 21:49, 18. Jul. 2009 (UTC)- Um so besser, wenn man das bequem mit dem Bot umsetzen könnte. Gibt es weitere Meinungen hierzu? --Pflaume 13:09, 19. Jul. 2009 (UTC)
- Scheint sich kein Widerstand zu regen ;) Also dann würde ich sagen, versuchen wir es umzusetzen. --Pflaume 20:40, 28. Jul. 2009 (UTC)
- oh, hiervon habe ich garnix mitbekommen. hab heute, zufällig die Vorlage:Buchrückentext angelegt--ShismaBitte korrigiert mich 16:47, 15. Aug. 2009 (UTC)
- Auch mit dem fetten Vom Buchrücken kann ich gut leben ;) Wie gehen wir da jetzt weiter vor? Alle Bücherartikel manuell anpassen? Ich hätte heute Zeit ;) --Pflaume 09:59, 16. Aug. 2009 (UTC)
- mich stört nur, das es auf vielen Seiten jetzt doppelte
<br />-Tags gibt anstelle von<p>-Tags. Leiden schafft es der mediawiki parser nicht innerhalb von<blockquote>Absätze zu erzeugen. und ich will das niemandem zumuten--ShismaBitte korrigiert mich 11:09, 16. Aug. 2009 (UTC)
- mich stört nur, das es auf vielen Seiten jetzt doppelte
- Du hast aber nichts dagegen, wenn ich damit trotzdem schon mal anfange, oder? --Pflaume 11:33, 16. Aug. 2009 (UTC)
- lass die
<br />einfach erstmal drin. wenn das mal gefixt werden sollte, lässt sich das sehr leicht durch einen bot ersetzen--ShismaBitte korrigiert mich 11:51, 16. Aug. 2009 (UTC)
- lass die
