Memory Alpha Nova:Rechtevergabe

← Memory Alpha:Administratoren

Lies bitte zuerst die Richtlinien bevor du dich oder jemand anderen vorschlägst. Alle Nominierungen auf dieser Seite bleiben mindestens sieben Tage stehen bevor ein abschließende Wahl getroffen wird. In dieser Zeit können alle registrieren Benutzer und Administratoren an der Abstimmung teilnehmen. Anonyme Benutzer können an der Wahl nicht teilnehmen. Nominierungen müssen einstimmig für einen Benutzer stimmen, damit die Wahl auf ihn fällt. Eine Nominierung wird nach vierzehn Tagen abgebrochen wenn sie bis dahin nicht erfolgreich war. Nominierte Mitglieder können natürlich die Wahl auch ablehnen. Manipulationen oder Anlegen von Schattenkonten werden nicht tolleriert und können zum (zeitweisen) Ausschluß führen, darüber hinaus sind die abgegebenen Nominierungen ungültig.

Zurzeit besteht bei der deutschen Memory Alpha kein Bedarf an zusätzlichen Administratoren. — Florian™ ^talk 13:43, 4. Okt 2005 (UTC)

---

Sanyoh

Ich denke das spricht für sich. --Porthos 22:33, 27. Sep 2005 (UTC)

Vielleicht muss ich für Porthos sprechen: Sanyoh war in den letzten Monaten sehr aktiv in Memory Alpha und hat maßgeblich dazu beigetragen, neue Artikel zu schreiben und alte bedeutend auszubauen. An einigen der exzellenten Artikeln hat er richtungsweisen gearbeitet. Er ist täglich online und schreibt manchmal noch bis in die Nacht. Sein Wissen über Raumschiffklassen übertrifft meins bei weitem und wenn's einen "Mitarbeiter des Monats" gäbe, könnte er sich den Titel auch noch holen. Jetzt seid ihr dran, aber spart nicht mit Kritik! — Florian™ ^talk 14:25, 28. Sep 2005 (UTC)

Kann mich dem Kommentar von Florian nur anschließen. --D47h0r 16:40, 28. Sep 2005 (UTC)

(Dann solltest du auch abstimmen ;-) --Porthos 20:41, 28. Sep 2005 (UTC)

Ich bin nicht zuletzt deshalb dafür, weil ich mir selbst schon überlegt habe, dass Sanyoh mal ein aussichtsreicher Kandidat für einen Administratorenposten wäre. Er hat damals bei der Vandalismus-Attacke im August auch mitgeholfen, einige der Artikel wieder zurückzusetzen und hat somit gezeigt, dass ihm das Projekt am Herzen liegt. Außerdem ist er, wie schon Florian schreibt, oft noch bis spät in die Nacht anwesend und kann so zusätzlich Zeit abdecken, die weiteren Vandalismus erschwert. -- Spocky - ✍ talk 18:08, 30. Sep 2005 (UTC)

Okay, so ist's schon besser :) -- Kai_3k ^talk 10:17, 1. Okt 2005 (UTC)

Pro

• Porthos 22:33, 27. Sep 2005 (UTC)
• — Florian™ ^talk 22:40, 29. Sep 2005 (UTC)
• Spocky - ✍ talk 18:08, 30. Sep 2005 (UTC)
• D47h0r 18:18, 30. Sep 2005 (UTC)
• Kai_3k ^talk 10:17, 1. Okt 2005 (UTC)
• Shisma 19:28, 1. Okt 2005 (UTC)
• --Ken Keeler 14:18, 4. Okt 2005 (UTC)

Contra

Neutral/Kommentare

• Na so läuft das aber nicht, musst schon mehr begründen *lach* --Kai_3k ^talk 05:27, 28. Sep 2005 (UTC)
  • Das kann Florian viel besser ^^ --Porthos 20:41, 28. Sep 2005 (UTC)
• Erstmal "Herzlichen Dank" für euer Vertrauen. Wenn also Bedarf an einen vierten Administrator bestehen sollte, nehme ich gerne die Kandidatur an. -- Sanyoh 16:29, 28. Sep 2005 (UTC)

Sanyoh soll Administrator sein. Mir ist gerade aufgefallen, dass ich die Zeit von "mindestens sieben Tagen" knapp unterschritten habe, ich nehme also noch 24 Stunden lang Veto-Stimmen an. ;-) — Florian™ ^talk 13:43, 4. Okt 2005 (UTC)

Pro-Stimmen nicht ;-)? --Ken Keeler 14:18, 4. Okt 2005 (UTC)

Na dann mal eben 7 neue Accounts anlegen und dagegen Stimmen :P -- Kai_3k ^talk 15:58, 4. Okt 2005 (UTC)