Memory Alpha Nova:Aufräumen: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Klossi (Seite wurde bereits ausführlich überarbeitet) |
imported>Mark McWire (→Diplomatie/Recht/Justiz/Gesetz) |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
===Diplomatie/Recht/Justiz/Gesetz=== | ===Diplomatie/Recht/Justiz/Gesetz=== | ||
[[Diplomatie]] ist im Moment ein Redirect auf [[Diplomatie und Recht]], hat meiner Meinung nach aber einen eigenen Artikel verdient, besonders weil Diplomatie meiner Meinung nach nichts mit Recht zu tun hat und die beiden Teilgebiete in dem Artikel auch nicht gut verbunden sind. Dazu kommt, dass es bereits den Artikel [[Justiz]] gibt, der dringend eine Aufbesserung benötigt, und vermutlich auch ein Artikel [[Gesetz]] nötig wäre.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:40, 8. Feb 2007 (UTC) | [[Diplomatie]] ist im Moment ein Redirect auf [[Diplomatie und Recht]], hat meiner Meinung nach aber einen eigenen Artikel verdient, besonders weil Diplomatie meiner Meinung nach nichts mit Recht zu tun hat und die beiden Teilgebiete in dem Artikel auch nicht gut verbunden sind. Dazu kommt, dass es bereits den Artikel [[Justiz]] gibt, der dringend eine Aufbesserung benötigt, und vermutlich auch ein Artikel [[Gesetz]] nötig wäre.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:40, 8. Feb 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Phaserwaffen== | ||
| + | |||
| + | Hier gibt es ein relativ großes Synchronisationsdurcheinander. Das deutsche [[Phaserbank]] bezieht sich sowohl auf die englische Varianten <q>phaser array</q> wie auch auf <q>phaser bank</q>, der [[Pulsphaser]] heißt im englischen <q>phaser cannon</q> während sich die deutsche [[Phaserkanone]] auf <q>phaser bank</q> bezieht. Ein ziemliches Wirrwarr. | ||
| + | Zusammenfassend kann man sagen, dass im englischen O-Ton zwsichen <q>array</q> und <q>bank</q> unterschieden wird, während in der deutschen Synchronisation beides einfach als <q>Phaserbank</q> bezeichnet wird. Dafür gibt es in der deutschen TOS-Version eine <q>Phaserkanone</q> welche aber im O-Ton eine <q>phaser bank</q> ist. Da die deutschen Begriff hier erheblichen vom O-Ton abweichen, vorallem in der Bedeutung, wäre vielleicht ein Sammelartikel [[Phaserwaffe]] angebracht. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 00:43, 30. Jan. 2009 (UTC) | ||
Version vom 30. Januar 2009, 01:43 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Verwendung
Auf dieser Seite können Artikel mit größeren Problemen aufgeführt werden. Jeder kann so mithelfen, diese Seiten zu verbessern. Gründe für die Auflistung der Seiten, die aufgeräumt werden müssen können sein:
- Viel zu kurze Artikel (noch kürzer als normale "kurze Artikel")
- Nicht wikifizierte Seiten (haben keine oder kaputte Links)
- Wirklich schlecht formatierte Artikel (die das Stil-Handbuch komplett ignorieren)
- Eine Seite, die dringend aus irgendeinem Grund geändert werden muss
- Seiten, von denen du annimmst, das sie auf Abstimmung zum Löschen aufgeführt werden sollten, bei denen du aber nicht sicher bist (sie werden dann von jemand anderem auf eine passende Seite verschoben).
Artikel, die von einem Experten des Themas Aufmerksamkeit benötigen oder Inhalt, der weiter entwickelt werden muss, können stattdessen auf Seiten die Aufmerksamkeit brauchen eingetragen werden.
Anders als auf der Abstimmung zum Löschen Seite gibt es hier keinen Zeitrahmen, wie lange der Artikel hier geführt wird. Um eine Seite zu entfernen, sollte diese zuerst ausgebessert sein. Das bedeutet nicht, das man die Seite in Ruhe lassen kann, wenn sie hier steht. Es ist mehr eine "To-Do" Liste. Wir möchten nicht, dass sich die Artikel hier stapeln, also hilf mit, diese Artikel aufzuräumen!
(Stil-Bemerkung: Bitte füge neue Einträge am Ende hinzu und signiere sie mit Namen und Zeitstempel: ~~~~)
Seiten, die aufgeräumt werden müssen
Diplomatie/Recht/Justiz/Gesetz
Diplomatie ist im Moment ein Redirect auf Diplomatie und Recht, hat meiner Meinung nach aber einen eigenen Artikel verdient, besonders weil Diplomatie meiner Meinung nach nichts mit Recht zu tun hat und die beiden Teilgebiete in dem Artikel auch nicht gut verbunden sind. Dazu kommt, dass es bereits den Artikel Justiz gibt, der dringend eine Aufbesserung benötigt, und vermutlich auch ein Artikel Gesetz nötig wäre.--Bravomike 18:40, 8. Feb 2007 (UTC)
Phaserwaffen
Hier gibt es ein relativ großes Synchronisationsdurcheinander. Das deutsche Phaserbank bezieht sich sowohl auf die englische Varianten phaser array
wie auch auf phaser bank
, der Pulsphaser heißt im englischen phaser cannon
während sich die deutsche Phaserkanone auf phaser bank
bezieht. Ein ziemliches Wirrwarr.
Zusammenfassend kann man sagen, dass im englischen O-Ton zwsichen array
und bank
unterschieden wird, während in der deutschen Synchronisation beides einfach als Phaserbank
bezeichnet wird. Dafür gibt es in der deutschen TOS-Version eine Phaserkanone
welche aber im O-Ton eine phaser bank
ist. Da die deutschen Begriff hier erheblichen vom O-Ton abweichen, vorallem in der Bedeutung, wäre vielleicht ein Sammelartikel Phaserwaffe angebracht. --Mark McWire 00:43, 30. Jan. 2009 (UTC)
