Benutzer Diskussion:William.Riker

Hallo, William.Riker, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Infos für neue Archivisten
• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha Nova nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. --Klossi 14:16, 12. Sep. 2009 (UTC)

Zeitform

Ein kleiner Hinweis von mir, alle Artikel werden in der MA in der Gegenwartsform geschrieben, nicht in der Vergangenheitsform. Viel spass noch beim schreiben. --Klossi 06:53, 13. Sep. 2009 (UTC)

Ab wann zählt eine Person als historische Person? Ab dem sie Tod ist oder halt in der Vergangenheit? ZB Leonardo da Vinci ist auch eine historische Persönlichkeit, aber es stellt sich ja als Flint heraus der noch im 23. Jahrhundert lebt. Da es da zu Problemen kommt, haben wir beschlossen alles Einheitlich in der Gegenwartsform zu halten. --Klossi 09:54, 13. Sep. 2009 (UTC)

Hallo Christian! Über eine Person sollte allgemein ab ihrem Tod in der Vergangenheit geschrieben werden, denke ich. Das mit den Flints war mir neu, ist aber ein interessantes Detail. Churchill steht allerdings nicht in der Liste der Flints. Zu spekulieren ob dieser unsterblich sei ist denke ich nicht zielführend. Daher nehme ich an, dass er gestorben ist und er (und andere historische Nicht-Flints) in Memory Alpha im Präteritum beschrieben werden kann. --William.Riker 10:09, 13. Sep. 2009 (UTC)

Also mit anderen Worten Picard schreib ich in der Gegenwartsform, Data aber in der Vergangenheitsform da er ja Tod ist. Was währe dann zb mit Archer oder Reed die sind zwar nicht in der Serie gestorben aber aus der Sicht des 24. Jahrhundert sind diese schon lange Tod, also müßten die ja auch in der Vergangenheitsform geschrieben werden. Blos wann ist die Gegenwart, da Star Trek ja über mehre Jahrhunderte spielt. Wenn wir alles aus der Sicht des 24. Jahrhunderts schreiben müßten ja dann zb die Artikel wie Daniels (Crewman), Braxton in der Zukunftsform geschrieben werden, da es diese ja noch nicht gibt. Schreiben wir jetzt aus der Sicht des 31. Jahrhunderts dann müßten wir alles in der Vergangenheitsform umändern. Wir haben schon mal hier in der MA eine ähnliche Diskussion gehabt und haben uns am Ende geeinigt, alles in der Gegenwartsform (mit Ausnahme der Meta Artikel, da sich diese auf die Wirkliche Welt beziehen) zu schreiben, da die MA eine zeitlose Datenbank ist. --Klossi 10:21, 13. Sep. 2009 (UTC)

Das ist ein anzunehmender Einwand. Allerdings sind manche Personen keine Star Trek-Figuren, sondern Personen der realen Welt. Dazu gehören die Schauspieler wie Du erwähnt hattest, aber auch verstorbene Politiker, Wissenschaftler und/oder Künstler, welche Nicht-Flints sind. Aber in Ordnung, das sind die Regeln, auch wenn ich sie offen gesagt nicht ganz nachvollziehen kann. Aber danke für Deine raschen und ausführlichen Antworten! --William.Riker 10:33, 13. Sep. 2009 (UTC)

Schauspieler und alles was außerhalb des Star Trek Universums spielt wird ja auch in der Vergangenheit geschrieben, aber sobald eine Historische Person auch nur Erwähnt oder auch nur kurz gezeigt wird, wird diese in die Gegenwartsform in unsere Datenbank aufgenommen. --Klossi 10:43, 13. Sep. 2009 (UTC)

Jetzt habe ich die Regel verstanden. Alles klar - danke! --William.Riker 10:50, 13. Sep. 2009 (UTC)