Benutzer Diskussion:TauLeonis: Unterschied zwischen den Versionen
imported>TauLeonis |
imported>TauLeonis |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Alles klar ... merk ich mir!-- TauLeonis 13:35, 12. Okt. 2009 (UTC) | Alles klar ... merk ich mir!-- TauLeonis 13:35, 12. Okt. 2009 (UTC) | ||
:Hi. Kleine Hinweise auch noch von mir. Signieren kannst duz auf Diskussionen mit <code><nowiki>~~~~</nowiki></code>. Desweiteren kann man hier nur Beiträge machen, die [[kanon]]isch sind. Siehe: [[Diskussion:Saurianer]]. Treotzdem Danke für die Mitarbeit. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 11:45, 12. Okt. 2009 (UTC) | :Hi. Kleine Hinweise auch noch von mir. Signieren kannst duz auf Diskussionen mit <code><nowiki>~~~~</nowiki></code>. Desweiteren kann man hier nur Beiträge machen, die [[kanon]]isch sind. Siehe: [[Diskussion:Saurianer]]. Treotzdem Danke für die Mitarbeit. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 11:45, 12. Okt. 2009 (UTC) | ||
| − | Na ja, das mit dem kanonisch ist mir schon klar. Das mit den Saurianern ist etwas grenzwertig. Sie wurden zwar in der Tat niemals in der Serie als diese bezeichnet, aber der saurianische Brandy wird häufig genannt und man hat sich quasi abseits des Canon darauf geeinigt, dass Saurianer wohl der Name der Spezies aus ST I ist. Klar, das | + | Na ja, das mit dem kanonisch ist mir schon klar. Das mit den Saurianern ist etwas grenzwertig. Sie wurden zwar in der Tat niemals in der Serie als diese bezeichnet, aber der saurianische Brandy wird häufig genannt und man hat sich quasi abseits des Canon darauf geeinigt, dass Saurianer wohl der Name der Spezies aus ST I ist (unterstützt von Autor-Kommentaren). Klar, das macht das Ganze auch noch nicht canonisch. Im englischen Memory-Alpha ist der Artikel aber z.B. fast genau derselbe, wie der, den ich hier geschrieben habe. |
Alles in allem gleicht die Sache der mit den "so-called" Itheniten. Und die sind bei euch ja auch drin, obwohl sie per Canon nie so genannt wurden u der Begriff nur aus Backgroud-Infos stammt. <code><nowiki>TauLeonis</nowiki></code> 13:53, 12. Okt. 2009 (MEST). | Alles in allem gleicht die Sache der mit den "so-called" Itheniten. Und die sind bei euch ja auch drin, obwohl sie per Canon nie so genannt wurden u der Begriff nur aus Backgroud-Infos stammt. <code><nowiki>TauLeonis</nowiki></code> 13:53, 12. Okt. 2009 (MEST). | ||
Version vom 12. Oktober 2009, 13:56 Uhr
Hallo, TauLeonis, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:
- Infos für neue Archivisten
- Bearbeitungsrichtlinien
- Wie man Seiten bearbeitet
- Artikelvorlagen
- Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
- Canon-FAQ
- Was Memory Alpha Nova nicht ist
- Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern
Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen.--Bravomike 08:18, 13. Feb 2007 (UTC)
Ein paar kleine Dinge
Hallo, vielen Dank für deine Mitarbeit. Nur ein Hinweis: Du hast das Bild Datei:Saurian crewmember 2.jpg hochgeladen, aber wir bevorzugen Dateinamen auf Deutsch. Fürs nächste mal.--Soundtrek | Talk 11:28, 12. Okt. 2009 (UTC)
Alles klar ... merk ich mir!-- TauLeonis 13:35, 12. Okt. 2009 (UTC)
- Hi. Kleine Hinweise auch noch von mir. Signieren kannst duz auf Diskussionen mit
~~~~. Desweiteren kann man hier nur Beiträge machen, die kanonisch sind. Siehe: Diskussion:Saurianer. Treotzdem Danke für die Mitarbeit. --HenK •Disk• 11:45, 12. Okt. 2009 (UTC)
Na ja, das mit dem kanonisch ist mir schon klar. Das mit den Saurianern ist etwas grenzwertig. Sie wurden zwar in der Tat niemals in der Serie als diese bezeichnet, aber der saurianische Brandy wird häufig genannt und man hat sich quasi abseits des Canon darauf geeinigt, dass Saurianer wohl der Name der Spezies aus ST I ist (unterstützt von Autor-Kommentaren). Klar, das macht das Ganze auch noch nicht canonisch. Im englischen Memory-Alpha ist der Artikel aber z.B. fast genau derselbe, wie der, den ich hier geschrieben habe.
Alles in allem gleicht die Sache der mit den "so-called" Itheniten. Und die sind bei euch ja auch drin, obwohl sie per Canon nie so genannt wurden u der Begriff nur aus Backgroud-Infos stammt. TauLeonis 13:53, 12. Okt. 2009 (MEST).
