Benutzer Diskussion:Klingonteacher/HGI: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Klingonteacher |
imported>Shisma (→Vorschlag: alternative) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Danke für den Hinweis. Das macht generell auch Sinn, aber ich benutzte den Tag <nowiki><tt></nowiki> aus zwei Gründen: (1) um zu unterscheiden zwischen <tt>l</tt> und <tt>I</tt> und (2) enthalten viele Klingonische Wörter Apostrophe auch am Ende, die durch Anführungszeichen verschwinden könnten: siehe z.B. <q>Qapla'</q> und <q>vIlI'</q> vs. <tt>Qapla'</tt> und <tt>vIlI'</tt>. -- [[Benutzer:Klingonteacher|Klingonteacher]] ([[Benutzer Diskussion:Klingonteacher|Diskussion]]) 17:09, 28. Okt. 2013 (UTC) | :Danke für den Hinweis. Das macht generell auch Sinn, aber ich benutzte den Tag <nowiki><tt></nowiki> aus zwei Gründen: (1) um zu unterscheiden zwischen <tt>l</tt> und <tt>I</tt> und (2) enthalten viele Klingonische Wörter Apostrophe auch am Ende, die durch Anführungszeichen verschwinden könnten: siehe z.B. <q>Qapla'</q> und <q>vIlI'</q> vs. <tt>Qapla'</tt> und <tt>vIlI'</tt>. -- [[Benutzer:Klingonteacher|Klingonteacher]] ([[Benutzer Diskussion:Klingonteacher|Diskussion]]) 17:09, 28. Okt. 2013 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::das <code><nowiki><tt></nowiki></code>-Tag ist in HTML5 depricated (der wikia skin basiert auf HTML5), da es keine Bedeutung hat. Du könntest als ersatz <code><nowiki><code></nowiki></code>-Tag verwenden, das hat das hat aber die ''falsche'' Bedeutung ^^. Semantisch korrekt wäre <code><nowiki><q lang="tlh"></nowiki></code>. Ich kann dafür sorgen das für klingonische Zitate andere Anführungzeichen verwenden. | ||
| + | |||
| + | ::jedenfalls würde ich dich bitten <code><nowiki><tt></nowiki></code> nie im Hauptnamensraum (also in einem Artikel) zu verwenden. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 14:35, 29. Okt. 2013 (UTC) | ||
Version vom 29. Oktober 2013, 15:35 Uhr
Vorschlag
Ich sehe häufig, dass du den Tag <tt> verwendest. Wir nutzen hier zum Beispiel für Zitate den Tag <q>, dieser setzt den Text kursiv und fügt Anführungszeichen ein. Passt auch ganz gut, wenn du Schreibweisen aus Okrands Werken benutzt, diese sind ja auch im übertragenen Sinn Zitate. Bei <tt> wird der entsprechende Text im Vergleich zum restlichen Text etwas tiefer gesetzt, was beim Lesen etwas komisch wirkt. Kannst ja mal schauen, ob du die <q>-Tags verwendest, sie sind in der MA generell bereits häufig in Gebrauch und so passt es dann auch besser was die einheitliche Formatierung angeht. --D47h0r Talk 16:34, 28. Okt. 2013 (UTC)
- Danke für den Hinweis. Das macht generell auch Sinn, aber ich benutzte den Tag <tt> aus zwei Gründen: (1) um zu unterscheiden zwischen l und I und (2) enthalten viele Klingonische Wörter Apostrophe auch am Ende, die durch Anführungszeichen verschwinden könnten: siehe z.B.
Qapla'
undvIlI'
vs. Qapla' und vIlI'. -- Klingonteacher (Diskussion) 17:09, 28. Okt. 2013 (UTC)
- das
<tt>-Tag ist in HTML5 depricated (der wikia skin basiert auf HTML5), da es keine Bedeutung hat. Du könntest als ersatz<code>-Tag verwenden, das hat das hat aber die falsche Bedeutung ^^. Semantisch korrekt wäre<q lang="tlh">. Ich kann dafür sorgen das für klingonische Zitate andere Anführungzeichen verwenden.
- das
- jedenfalls würde ich dich bitten
<tt>nie im Hauptnamensraum (also in einem Artikel) zu verwenden. --ShismaBitte korrigiert mich 14:35, 29. Okt. 2013 (UTC)
- jedenfalls würde ich dich bitten
