Benutzer Diskussion:Klingonteacher/HGI: Unterschied zwischen den Versionen
imported>D47h0r (Die Seite wurde neu angelegt: „== Vorschlag == Ich sehe häufig, dass du den Tag <nowiki><tt></nowiki> verwendest. Wir nutzen hier zum Beispiel für Zitate den Tag <nowiki><q></nowiki>, dies…“) |
imported>Klingonteacher |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Vorschlag == | == Vorschlag == | ||
Ich sehe häufig, dass du den Tag <nowiki><tt></nowiki> verwendest. Wir nutzen hier zum Beispiel für Zitate den Tag <nowiki><q></nowiki>, dieser setzt den Text kursiv und fügt Anführungszeichen ein. Passt auch ganz gut, wenn du Schreibweisen aus Okrands Werken benutzt, diese sind ja auch im übertragenen Sinn Zitate. Bei <nowiki><tt></nowiki> wird der entsprechende Text im Vergleich zum restlichen Text etwas tiefer gesetzt, was beim Lesen etwas komisch wirkt. Kannst ja mal schauen, ob du die <nowiki><q></nowiki>-Tags verwendest, sie sind in der MA generell bereits häufig in Gebrauch und so passt es dann auch besser was die einheitliche Formatierung angeht. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 16:34, 28. Okt. 2013 (UTC) | Ich sehe häufig, dass du den Tag <nowiki><tt></nowiki> verwendest. Wir nutzen hier zum Beispiel für Zitate den Tag <nowiki><q></nowiki>, dieser setzt den Text kursiv und fügt Anführungszeichen ein. Passt auch ganz gut, wenn du Schreibweisen aus Okrands Werken benutzt, diese sind ja auch im übertragenen Sinn Zitate. Bei <nowiki><tt></nowiki> wird der entsprechende Text im Vergleich zum restlichen Text etwas tiefer gesetzt, was beim Lesen etwas komisch wirkt. Kannst ja mal schauen, ob du die <nowiki><q></nowiki>-Tags verwendest, sie sind in der MA generell bereits häufig in Gebrauch und so passt es dann auch besser was die einheitliche Formatierung angeht. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 16:34, 28. Okt. 2013 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Danke für den Hinweis. Das macht generell auch Sinn, aber ich benutzte den Tag <nowiki><tt></nowiki> aus zwei Gründen: (1) um zu unterscheiden zwischen <tt>l</tt> und <tt>I</tt> und (2) enthalten viele Klingonische Wörter Apostrophe auch am Ende, die durch Anführungszeichen verschwinden könnten: siehe z.B. <q>Qapla'</q> und <q>vIlI'</q> vs. <tt>Qapla'</tt> und <tt>vIlI'</tt>. -- [[Benutzer:Klingonteacher|Klingonteacher]] ([[Benutzer Diskussion:Klingonteacher|Diskussion]]) 17:09, 28. Okt. 2013 (UTC) | ||
Version vom 28. Oktober 2013, 18:09 Uhr
Vorschlag
Ich sehe häufig, dass du den Tag <tt> verwendest. Wir nutzen hier zum Beispiel für Zitate den Tag <q>, dieser setzt den Text kursiv und fügt Anführungszeichen ein. Passt auch ganz gut, wenn du Schreibweisen aus Okrands Werken benutzt, diese sind ja auch im übertragenen Sinn Zitate. Bei <tt> wird der entsprechende Text im Vergleich zum restlichen Text etwas tiefer gesetzt, was beim Lesen etwas komisch wirkt. Kannst ja mal schauen, ob du die <q>-Tags verwendest, sie sind in der MA generell bereits häufig in Gebrauch und so passt es dann auch besser was die einheitliche Formatierung angeht. --D47h0r Talk 16:34, 28. Okt. 2013 (UTC)
- Danke für den Hinweis. Das macht generell auch Sinn, aber ich benutzte den Tag <tt> aus zwei Gründen: (1) um zu unterscheiden zwischen l und I und (2) enthalten viele Klingonische Wörter Apostrophe auch am Ende, die durch Anführungszeichen verschwinden könnten: siehe z.B.
Qapla'
undvIlI'
vs. Qapla' und vIlI'. -- Klingonteacher (Diskussion) 17:09, 28. Okt. 2013 (UTC)
