Diskussion:~/Personengruppe/ENT/1x24/1

Währe hier die Bezeichnung Zobrals Clan nicht doch besser da ja Zobral ja auch Anführer dieses Clans ist. --Klossi 07:41, 2. Sep. 2011 (UTC)

Da lag er mal. Finde ich auch sinnvoll, da wir ja nicht mal wissen, ob Zobral der planetenweite Anführer ist oder nur Chef dieses einen Lagers – er ist schlicht der einzige in dieser Kaste, von dem wir einen Namen kennen. Generell bin ich auch eher für ~-Artikel anstelle solcher Hilfskonstruktionen.--Bravomike 12:01, 2. Sep. 2011 (UTC)

Naja es ist bekannt, dass er die Gruppe von Rebellen anführt, welche gegen die Regierung kämpft. Naja ich bin eher der Meinung Artikel sollten eine ordentliche Bezeichnung haben, vorallem seit es Probleme bei der Einbindung gibt. --Klossi 13:27, 2. Sep. 2011 (UTC)

Dazu habe ich ja einen Vorschlag gemacht…--Bravomike 06:48, 3. Sep. 2011 (UTC)

Wenn ein Name der Gruppe bekannt ist, warum sollte man es nicht nach Klossis Angabe umbenennen? Die ~-Vorlage hat es hier ja eh nur für jene Artikel, für die mangels Namen etc. kein besseres Lemma gefunden werden kann. Andernfalls hätte ich da etwas missverstanden. --D47h0r ^Talk 11:40, 3. Sep. 2011 (UTC)

Genau so ist es, und genau deswegen heißt der Artikel so. In ENT: Durch die Wüste bekommt der Clan nie irgendeinen Namen, auch nicht „Zobrals Clan“ – nicht einmal Dritte nennen ihn so! Außerdem ist, wie oben beschrieben, Zobrals Stellung im Clan keineswegs klar, wenn überhaupt, dann führt er den Aufstand in der Wüste, aber nicht den ganzen Clan. Wir nennen ja auch die ganze Spezies nicht „Zobrals Spezies“, sondern geben ihr ein ~-Lemma, also sehe ich eigentlich keinen Grund, warum wir das bei dieser Gruppe anders machen sollten.--Bravomike 14:46, 3. Sep. 2011 (UTC)