Diskussion:Wurmlochwesen: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 K (→Propheten) |
imported>Bravomike (ja, aber warten) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Ich tippe mal, das hat mal einer eingerichtet und keiner mehr was verändert. Ich bin dafür das zu ändern auf Prophet und auf Pah-Geist, wenn es keinen triftigen Grund gibt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:51, 13. Jun. 2007 (UTC) | Ich tippe mal, das hat mal einer eingerichtet und keiner mehr was verändert. Ich bin dafür das zu ändern auf Prophet und auf Pah-Geist, wenn es keinen triftigen Grund gibt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:51, 13. Jun. 2007 (UTC) | ||
| + | :Es kann aber trifftige Gründe geben, die wir im Moment (beide scheinabr) nur nicht sehen. Ich habe damals zum Beispiel [[Koordinaten]] auch im Plural angelegt, weil die Einzahl meiner Meinung nach wenig Sinn bringt, und [[Nördliche Wüsten]] ist ein Eigenname und musste extra von "Nördliche Wüste" in den Plural verschoben werden. Wir sollten vielleicht noch ein paar Tage warten (sollte man immer, aber ich handele leider selbst oft überstürzt), vielleicht gibt es ja doch einen Grund. Gerade bei so "theologischen" Themen ist das nicht ausgeschlossen. Ansonsten stimme ich dir zu--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:10, 13. Jun. 2007 (UTC) | ||
Version vom 13. Juni 2007, 22:10 Uhr
Gibt es Quellen für die bajoranische Schöpfungseschichte? -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 14:45, 2. Jan 2005 (CET)
- Ich weiß nicht ob sie "bajoranische Schöpfungsgeschichte" genannt wurde, aber ich kann mich erinnern, dass in einer der DS9 Folgen erzählt wurde, dass die Pah Geister aus dem Himmlischen Tempel vertrieben wurden. Ganz fit bin ich in dieser Sache allerdings nicht. -- Kobi 14:58, 2. Jan 2005 (CET)
Phopgeten oder Wurmlochwesen
es wird mehrmahls gesagt das die Föderation die Propheten als "Wurmlochwesen" bezeichnet. außerdem hat das wort "Prophet" noch weitere bedeutungen für andere Völker. was haltet ihr davon den artikel nach "Wurmlochwesen" zu verschieben? --Shisma 12:47, 7. Dez 2006 (UTC)
- würde auf jeden Fall neutraler und Föderationstypsicher erscheinen, auf jeden Fall ist "Propheten" ungeeignet, zumindest "Bajoranische Propheten" wäre besser, aber dann könnte es zu Verständnisschwierigkeiten kommen, denn die Abgasanten (der oder die?) sind ja auch so eine Art Prophet (im eigentlichen Wortsinn)--Bravomike 12:58, 7. Dez 2006 (UTC)
Propheten
Warum ist eigentlich hier Propheten als Weiterleitung gewählt worden? Müsste das nicht Prophet sein? Ich meine von wegen Einzahl, Mehrzahl? Nur so als Frage?--Tobi72 20:28, 13. Jun. 2007 (UTC)
- Aus dem gleichen Grund weil es auch Pah-Geister statt Pah-Geist heißt. Wie der lautet weiß ich aber auch nicht. Warum? (an alle gerichtet)--Bravomike 20:45, 13. Jun. 2007 (UTC)
Ich tippe mal, das hat mal einer eingerichtet und keiner mehr was verändert. Ich bin dafür das zu ändern auf Prophet und auf Pah-Geist, wenn es keinen triftigen Grund gibt.--Tobi72 20:51, 13. Jun. 2007 (UTC)
- Es kann aber trifftige Gründe geben, die wir im Moment (beide scheinabr) nur nicht sehen. Ich habe damals zum Beispiel Koordinaten auch im Plural angelegt, weil die Einzahl meiner Meinung nach wenig Sinn bringt, und Nördliche Wüsten ist ein Eigenname und musste extra von "Nördliche Wüste" in den Plural verschoben werden. Wir sollten vielleicht noch ein paar Tage warten (sollte man immer, aber ich handele leider selbst oft überstürzt), vielleicht gibt es ja doch einen Grund. Gerade bei so "theologischen" Themen ist das nicht ausgeschlossen. Ansonsten stimme ich dir zu--Bravomike 21:10, 13. Jun. 2007 (UTC)
