Diskussion:Weitere Menschen (21. Jahrhundert): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Pflaume K (umgesetzt) |
imported>Klossi |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Nein ich meinte ja auch nach Jahrhunderten, das währe übertrieben, aber allgemein mit namenlosen Menschen aus dem Spiegeluniversum. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 10:36, 16. Okt. 2010 (UTC) | Nein ich meinte ja auch nach Jahrhunderten, das währe übertrieben, aber allgemein mit namenlosen Menschen aus dem Spiegeluniversum. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 10:36, 16. Okt. 2010 (UTC) | ||
:Hab das mal umgesetzt. Ich hoffe, dass das deine Zustimmung findet. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 10:57, 16. Okt. 2010 (UTC) | :Hab das mal umgesetzt. Ich hoffe, dass das deine Zustimmung findet. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 10:57, 16. Okt. 2010 (UTC) | ||
| + | Perfekt, genau so hab ich mir es auch gedacht, vielen Dank. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 11:02, 16. Okt. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 16. Oktober 2010, 12:02 Uhr
Sollten wir die Personen nicht Trennen einmal unbenannte Menschen normales Universum und einen sepperaten Artikel über alle unbenannte Personen Spiegeluniversum. --Klossi 10:11, 16. Okt. 2010 (UTC)
- Man müsste nur erst eine Liste von Menschen (Spiegeluniversum) erstellen und dann eine Liste Weitere Menschen (Spiegeluniversum). Da das Spiegeluniversum noch recht überschaubar ist, brauchen wir wohl keine nach Jahrhunderten getrennten Listen für diese Personen. --Pflaume 10:25, 16. Okt. 2010 (UTC)
Nein ich meinte ja auch nach Jahrhunderten, das währe übertrieben, aber allgemein mit namenlosen Menschen aus dem Spiegeluniversum. --Klossi 10:36, 16. Okt. 2010 (UTC)
- Hab das mal umgesetzt. Ich hoffe, dass das deine Zustimmung findet. --Pflaume 10:57, 16. Okt. 2010 (UTC)
Perfekt, genau so hab ich mir es auch gedacht, vielen Dank. --Klossi 11:02, 16. Okt. 2010 (UTC)
