Änderungen
→Strukturänderungen: aw
:was hälst du davon die struktur hier einfach in Einzelartikel aus zu lagern? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:57, 18. Feb. 2013 (UTC)
Du meinst in weitere Sammelartikel? [[Weitere Klingonen (22. JahrhunderJahrhundert)]], [[Weitere Klingonen (23. JahrhunderJahrhundert)]], [[Weitere Klingonen (24. JahrhunderJahrhundert)]], [[Weitere Klingonen (25. JahrhunderJahrhundert)]]? Klar, ab einer gewissen Artikellänge (die durchaus schon erreicht ist) ist das schon sinnvoll. Gerade bei so allgemeinen Listen. [[Weitere Menschen]] wurde ja auch schon nach Jahrhunderten aufgeteilt. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 19:07, 18. Feb. 2013 (UTC)
:ich finde Jahrunderte weniger Sinnvoll. das suggeriert ja das alle pünktlich vor der Jahrundertwende starben ^^. ich meinte eher so: [[Weitere Mitglieder des Klingonischen Hohen Rates]] --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:17, 18. Feb. 2013 (UTC)
^^ Vielleicht kann man sich damit behelfen, zu sagen, dass es um das "Wirken" einer Person geht, also um die Frage in welchem Jahrhundert (oder wenn man weiter untergliedert: Jahr) trat diese Person besonders in Erscheinung? Die MA/en arbeitet jedenfalls mit dieser Jahrhundert-Aufteilung, da wäre es besser, auch in unserer Sprachversion so einen Anlaufpunkt anzubieten. Aber davon mal abgesehen: Natürlich ist auch eine weitere thematische Aufteilung nicht nur möglich, sonden auch sehr zweckmäßig (siehe Listen von Raumschiffpersonal oder Mitarbeitern eines Unternehmens, etc.). Da es jedoch nur drei weitere bekannte klingonische Ratsmitglieder gibt, hätte ich aus deinem Beispiel eher eine [[Liste von Mitgliedern des Klingonischen Hohen Rates]] gemacht. Dein Einverständnis vorausgesetzt, habe ich deinen Artikel daher entsprechend auch schon dorthin verschoben und im Artikel [[Klingonischer Hoher Rat]] verlinkt. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 22:35, 18. Feb. 2013 (UTC)