Diskussion:Warpantrieb: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Kobi (→Funktionsweise) |
imported>Florian K (Canon / Non-Canon) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Funktionsweise== | ==Funktionsweise== | ||
Gehe ich recht in der Annahme, dass es sich dabei um die Erklärung aus dem Technischen Handbuch zur Enterprise-D handelt? Wenn, dem so ist, dann hat dieser Artikel hier leider keine Verwendung. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 15:53, 11. Okt 2004 (CEST) | Gehe ich recht in der Annahme, dass es sich dabei um die Erklärung aus dem Technischen Handbuch zur Enterprise-D handelt? Wenn, dem so ist, dann hat dieser Artikel hier leider keine Verwendung. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 15:53, 11. Okt 2004 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Canon / Non-Canon == | ||
| + | |||
| + | Die Informationsdichte des Artikels ist sehr gut, auch wenn mir der Stil nicht 100% gefällt. Wir sollten die Einzelteile sieben, damit wir [[Canon]] von nicht Canon unterscheiden. | ||
| + | |||
| + | Als Canon sehe ich: | ||
| + | * Warpfeld (gute Erklärung) | ||
| + | * Warptheorie an sich (in Widerspruch zur Einsteinschein [[Relativitätstheorie]]) | ||
| + | * [[Verterium-Cortenid]] (mit Quellverweis bei [[VOY|Voyager]]) | ||
| + | * Geschichte | ||
| + | * Warpfaktoren | ||
| + | |||
| + | Nicht-Canon oder Halb-Canon sehe ich: | ||
| + | * Warpreaktion durch Deuterium und Anti-Deuterium | ||
| + | * Auflösung der Strahlung in Plasma | ||
| + | * Funktion der Plasmaleitung (obwohl plausibel) | ||
| + | * Raumgeometrie und Planksche Skala | ||
| + | * Detailreiche Erklärung der "Befeuerung" der Warpgondeln (kann an aber visuell nachvollziehen!) | ||
| + | |||
| + | Kann mir jemand seine Einschätzung dazu sagen? Vielleicht sehe ich's ja falsch. -- [[Benutzer:Florian K|[[Benutzer:Florian K|Florian]] | ''[[Benutzer Diskussion:Florian K|Diskussion]]'']] 13:23, 23. Okt 2004 (CEST) | ||
Version vom 23. Oktober 2004, 12:23 Uhr
Funktionsweise
Gehe ich recht in der Annahme, dass es sich dabei um die Erklärung aus dem Technischen Handbuch zur Enterprise-D handelt? Wenn, dem so ist, dann hat dieser Artikel hier leider keine Verwendung. -- Kobi 15:53, 11. Okt 2004 (CEST)
Canon / Non-Canon
Die Informationsdichte des Artikels ist sehr gut, auch wenn mir der Stil nicht 100% gefällt. Wir sollten die Einzelteile sieben, damit wir Canon von nicht Canon unterscheiden.
Als Canon sehe ich:
- Warpfeld (gute Erklärung)
- Warptheorie an sich (in Widerspruch zur Einsteinschein Relativitätstheorie)
- Verterium-Cortenid (mit Quellverweis bei Voyager)
- Geschichte
- Warpfaktoren
Nicht-Canon oder Halb-Canon sehe ich:
- Warpreaktion durch Deuterium und Anti-Deuterium
- Auflösung der Strahlung in Plasma
- Funktion der Plasmaleitung (obwohl plausibel)
- Raumgeometrie und Planksche Skala
- Detailreiche Erklärung der "Befeuerung" der Warpgondeln (kann an aber visuell nachvollziehen!)
Kann mir jemand seine Einschätzung dazu sagen? Vielleicht sehe ich's ja falsch. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 13:23, 23. Okt 2004 (CEST)
