Diskussion:Verteronphalanx: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (→Letzter Abschnitt) |
imported>Defchris |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Riecht nach Plotkritik. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 16:11, 28. Sep 2006 (UTC) | :Riecht nach Plotkritik. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 16:11, 28. Sep 2006 (UTC) | ||
::es ist keine kritik. habs im [[:en:Verteron Array|englsichen artikel]] gelesen und fad es sei eine gute frage---[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 16:13, 28. Sep 2006 (UTC) | ::es ist keine kritik. habs im [[:en:Verteron Array|englsichen artikel]] gelesen und fad es sei eine gute frage---[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 16:13, 28. Sep 2006 (UTC) | ||
| + | :Sicher ist die Frage gut, nur muss man eben abwägen, was man in einen Artikel schreibt und was nicht. So wie es momentan da steht (auch im englischen), liest es sich wie eine indirekte Plotkritik. Tucker muss an den Zielsensoren justieren, vielleicht ist sie einfach nicht als Waffe geeignet gewesen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 16:25, 28. Sep 2006 (UTC) | ||
Version vom 28. September 2006, 18:25 Uhr
Letzter Abschnitt
Ist das wirklich nötig? Vielleicht war ja zu dem Zeitpunkt die Phalanx der Erde abgewandt oder es gab einen anderen Grund. Ähnliche Dinge wie dieses gibt es bestimmt zuhauf in Star Trek. --Zottamann 16:07, 28. Sep 2006 (UTC)
- Riecht nach Plotkritik. : [ defchris ] : [ comments ] : 16:11, 28. Sep 2006 (UTC)
- es ist keine kritik. habs im englsichen artikel gelesen und fad es sei eine gute frage---Shisma 16:13, 28. Sep 2006 (UTC)
- Sicher ist die Frage gut, nur muss man eben abwägen, was man in einen Artikel schreibt und was nicht. So wie es momentan da steht (auch im englischen), liest es sich wie eine indirekte Plotkritik. Tucker muss an den Zielsensoren justieren, vielleicht ist sie einfach nicht als Waffe geeignet gewesen. : [ defchris ] : [ comments ] : 16:25, 28. Sep 2006 (UTC)
