Änderungen
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
== Unlogisch ==
Mir ist völlig schleierhaft, warum das Außenteam auf Raumanzüge verzichtet. Diese mögen zwar nicht gegen die Strahlung helfen, aber durchaus gegen Dekompression, Dämpfe etc. Oder habe ich was verpasst? -- [[Benutzer:Denkraumverzerrung|Denkraumverzerrung]] 09:00, 21. Sep. 2009 (UTC)
:Das Problem ist das Geld, Aufnahmen in Raumanzügen sind natürlich teuerer, als wenn man die Schauspieler nur so durch die Gänge rennen lässt, es ist zwar unlogisch für die Serie aber halt finaziell logisch für die Produzenten, was glaubst du warum das beamen in der TOS erfunden wurde, weil dieser Effekt billiger ist als jedesmal ein Shuttle landen oder andocken zu lassen. Das sind die Gesetze der Serie, welche sich die Produzenten halten. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 15:45, 21. Sep. 2009 (UTC)
Mir ist völlig schleierhaftder Kostenfaktor durchaus bewusst. Und das das Beamen billiger war als Shuttleflüge, warum das Außenteam auf Raumanzüge verzichtetist mir auch klar, damals zumindest. Diese mögen zwar nicht gegen Aber die Strahlung helfenhatten dafür auch immer eine Erklärung. Darum ist Star Trek halt Star Trek. Die Heisenberg-Kompenasatoren sind ein schönes Beispiel dafür. Ich mag Geschichten, aber durchaus gegen Dekompressionund davon gibt es genug bei Star Trek, welche schlüssig sind. Aber diese ist es nicht. Und wenn sie keine Kohle haben, Dämpfe etchilft immer eine gute Idee. Oder habe ich was verpasst? -- [[Benutzer:Denkraumverzerrung|Denkraumverzerrung]] 0922:0028, 21. Sep. 2009 (UTC)::Den Grund wirst du wohl nie erfahren. Vielleicht wurde es einfach vergessen, vielleicht passte es so besser in die Geschichte, vielleicht waren es ganz andere Dinge, die dahinter stecken. Bitte beachte aber, dass dies hier kein Forum ist, in dem man solche "vermeintlichen" Fehler diskutiert. Die Diskussionsseite ist für Diskussionen zum Artikel und nicht zur Episode selbst gedacht. Danke.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 06:48, 22. Sep. 2009 (UTC)