Diskussion:Vega IX: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Cmd. Ben Cullen
(neu angelegt)
 
imported>Cmd. Ben Cullen
(HGI entfernt)
 
(6 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
=HGI entfhrnt=
+
==HGI entfernt==
 
mhh warum wurde der 2te Punkt der hgi wieder entfernt?? war doch extra in den hgis! da kann er doch entgeltlich bleiben...--[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 15:48, 10. Jul. 2011 (UTC)
 
mhh warum wurde der 2te Punkt der hgi wieder entfernt?? war doch extra in den hgis! da kann er doch entgeltlich bleiben...--[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 15:48, 10. Jul. 2011 (UTC)
 +
:Naja das Tier ist wirklich Noncanon und wird auch nirgens erwähnt, also muss nicht wirklich im Artikel erwähnt werden. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 15:52, 10. Jul. 2011 (UTC)
 +
::die anderen angbaben werden wahrscheinlich auch nirgends erwähnt... aber ok wollte nur mal nachgefragt haben-- [[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 16:03, 10. Jul. 2011 (UTC)
 +
:::Vor allem war es verlinkt, was nun absolut unnötig war--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:39, 10. Jul. 2011 (UTC)
 +
::::naja dann hätte es ja eventuell gereicht die verlinkung wegzunehmen. [[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 17:03, 10. Jul. 2011 (UTC)
 +
:::::sehe ich genauso--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:49, 11. Jul. 2011 (UTC)
 +
::::::darf ich die info ohne verlinkung dann wieder einfügen?? [[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 15:14, 12. Jul. 2011 (UTC)

Aktuelle Version vom 12. Juli 2011, 16:14 Uhr

HGI entfernt[Bearbeiten]

mhh warum wurde der 2te Punkt der hgi wieder entfernt?? war doch extra in den hgis! da kann er doch entgeltlich bleiben...--Ben Cullen 15:48, 10. Jul. 2011 (UTC)

Naja das Tier ist wirklich Noncanon und wird auch nirgens erwähnt, also muss nicht wirklich im Artikel erwähnt werden. --Klossi 15:52, 10. Jul. 2011 (UTC)
die anderen angbaben werden wahrscheinlich auch nirgends erwähnt... aber ok wollte nur mal nachgefragt haben-- Ben Cullen 16:03, 10. Jul. 2011 (UTC)
Vor allem war es verlinkt, was nun absolut unnötig war--Bravomike 16:39, 10. Jul. 2011 (UTC)
naja dann hätte es ja eventuell gereicht die verlinkung wegzunehmen. Ben Cullen 17:03, 10. Jul. 2011 (UTC)
sehe ich genauso--ShismaBitte korrigiert mich 09:49, 11. Jul. 2011 (UTC)
darf ich die info ohne verlinkung dann wieder einfügen?? Ben Cullen 15:14, 12. Jul. 2011 (UTC)