Diskussion:Unikomplex

Es gibt keine Hinweise dafür, dass der Unikomplex eine Heimat für die Borg darstellt oder er eine ähnliche Funktiom erfüllt. In VOY: Unimatrix Zero, Teil I ist sogar die Rede vom "primären Unikomplex", was die Existenz weiterer Unikomplexe suggeriert und eine zentrale Rolle als Heimat eher unwarscheinlich erscheinen lässt. Es scheint vielmehr einer Art gigantischem Forum, einem Regierungsgebäude oder einer Festung ähnlich als einer Heimat. Die Heimat der Borg lässt sich nur auf den von ihnen besetzten Raum beschränken und nicht auf einen Planeten oder einen Komplex, schließlich wird nichts anderes in TV und Kino erzählt und die Heimat der Menschen bleibt ja auch die gesammte Erde auch wenn in San Francisco das Sternenflottenhauptquatier ist und dort viele Menschen zusammenkommen. (WooF 20:08, 11. Jan. 2010 (UTC))

In Das ungewisse Dunkel, Teil II befindet sich die Königin dort. Sie selbst spricht bei der Einrichtung von dem Unikomplex. Dies weist imo schon wenigstens auf eine besondere Bedeutung hin. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:28, 11. Jan. 2010 (UTC)

nee irgendwie nicht... Nur weil sie nicht diesen sagt ist keine bessondere Rolle zu erkennen und ihre Anwesenheit bedeutet so viel für den Unikomplex und seine Bedeutung jetzt auch nicht unbedingt. Aber worum es mir ging war, dass der Unikomplex als Heimat in dem Artikel bezeichnet wird ist aus dem canonrelevanten Quellen nicht erwähnt. (In der englischen MA ebenso wenig]. Wenn keiner mehr Einwände hat, nehm ich den Satz bezogen auf "Heimat" raus und schau mal wie der Artikel noch austzbauen ist.(WooF 11:54, 13. Jan. 2010 (UTC))

Sachlich falsch oder scheusslich formuliert

"Im Jahr 2375 besucht erstmals ein Raumschiff der Föderation den Unikomplex, als der Delta Flyer mit Captain Janeway, Tom Paris, Tuvok sowie dem Doktor an Bord Seven of Nine erneut aus dem Kollektiv befreit. (VOY: Das ungewisse Dunkel, Teil II)

Anfang 2378 kann die aus einer möglichen Zukunft stammende Admiral Janeway durch einen Virus die Borg-Königin töten, wodurch auch große Teile oder sogar der gesamte Unikomplex zerstört werden. (VOY: Endspiel, Teil II) "

Das ist entweder Unsinn oder die verwirrendste Formulierung die möglich wäre. Da in beiden Sätzen von 'dem' Unikomplex gesprochen wird, legen sie nahe, dass es sich um das selbe Objekt handelt. Das ist aber nicht der Fall. Ich verändere die Sätze jetzt erstmal provisorisch und hoffe, das jemand sie irgendwann mal genauer umbastelt. 83.216.252.228 17:23, 6. Sep. 2011 (UTC)

Wo gibt es denn den Hinweis, dass es sich nicht um denselben Unikomplex handelt? --D47h0r ^Talk 17:28, 6. Sep. 2011 (UTC)

+1, ich bin auch immer davon ausgegangen, dass es nur einen Unikomplex gibt.--Bravomike 17:30, 6. Sep. 2011 (UTC)