Diskussion:USS Sarajevo

Zwei Schiffe??

Also wir müssen meiner Ansicht nach davon ausgehen, dass es mindestens 2 Schiffe mit dem Namen gibt. Wenn die Sarajevo zwischen 2369 und 2373 verloren geht (DS9: Die Schatten der Hölle) und dann ein Jahr später auf einer aktuellen Verlustliste steht (DS9: In fahlem Mondlicht), dann ist es nahezu ausgeschlossen, dass es sich bei beiden um ein und das selbe Schiff handelt.--Tobi72 22:02, 11. Dez. 2007 (UTC)

Es sei denn es ist ein Schiff, was wirklich vom Pech verfolgt ist. Erst geht es verloren dann taucht es wieder auf nur um kurz danach vernichtet zu werden ein wirklich ein tragisches Schicksal :) aber mal Spass bei Seite denke mal auch, dass es sich da um zwei verschiedene Schiffe handelt. --Klossi 22:05, 11. Dez. 2007 (UTC)

Besonders da man in unserem Artikel davon ausgeht, dass es vor 2373 vernichtet wurde...--Tobi72

ich denke das ist ein wiederspruch aber zu sagen, es währen zwei schiffe währe ebenso spekulation. daher sollten wir einfach schreiben wo das schiff vorkahm und punkt. so wie Datas Atem. --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 22:09, 11. Dez. 2007 (UTC)

Da wollten uns die Autoren bei MA wieder ärgern am besten schreibst das erst mal alles mit in den Artikel rein und schreiben die Wiedersprüche einfach in die HGIs hinein. --Klossi 22:14, 11. Dez. 2007 (UTC)

ja ist okm denke ich--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 22:16, 11. Dez. 2007 (UTC)

Ja, so lange da nicht steht, dass es zerstört wurde und hinterher dann noch ein zweites Mal das gleiche Schicksal erleidet.--Tobi72 22:21, 11. Dez. 2007 (UTC)

so?--22:31, 11. Dez. 2007 (UTC)

Das sollte besser sein. Noch eine Frage: Woher wissen wir "Da es die selbe Registriernummer ist, die sie zuvor hatte,"? In "Die Schatten der Hölle" wird weder das Schiff gezeigt, noch erscheint sie auf einem Display. Sie wird nur von Garak erwähnt. Wie kann man da auf die Registriernummer schließen? Wenn das wieder aus einer Non-Canon-Quelle stammt, dann muss man eher davon ausgehen, dass es unterschiedliche Schiffe sind und dann bin ich für trennen.--Tobi72 18:46, 12. Dez. 2007 (UTC)

im script [1] wird die registriernummer nicht erwähnt. sollte man nachprüfen--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 21:08, 12. Dez. 2007 (UTC)

So wie es im englischen Artikel steht würde ich vermuten, die Regnummer stammt für die erste Folge aus der ST Enzyklopädie und wurde dann in der zweiten Folge benutzt. Also nicht kanonisch--Bravomike 21:11, 12. Dez. 2007 (UTC)

Die Registriernummer stammt lediglich aus der Star Trek Enzyklopedie, wenn man von der späteren DS9-Folge absieht. --Mark McWire 21:13, 12. Dez. 2007 (UTC)

ok, dann sollten wir den artikel aufspalten. wie nennen wir den anderen atikel?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 21:19, 12. Dez. 2007 (UTC)