Diskussion:USS Pasteur: Unterschied zwischen den Versionen
imported>D47h0r K (→Status) |
imported>Tobi72 K |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Stimmt denn der Status zerstört? Denn das ganze passiert doch in einer anderen Zeitlinie.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:05, 20. Dez. 2010 (UTC) | Stimmt denn der Status zerstört? Denn das ganze passiert doch in einer anderen Zeitlinie.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:05, 20. Dez. 2010 (UTC) | ||
:Es ist ja nichts über die Pasteur in der normalen Zeitlinie bekannt, daher passt die Angabe ja. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 20:07, 20. Dez. 2010 (UTC) | :Es ist ja nichts über die Pasteur in der normalen Zeitlinie bekannt, daher passt die Angabe ja. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 20:07, 20. Dez. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Naja, der Status sollte immer der der normalen Zeitlinie sein. Da der nicht bekannt ist, gehört der ganz gestrichen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:15, 20. Dez. 2010 (UTC) | ||
Version vom 20. Dezember 2010, 21:15 Uhr
Status
Stimmt denn der Status zerstört? Denn das ganze passiert doch in einer anderen Zeitlinie.--Tobi72 20:05, 20. Dez. 2010 (UTC)
- Es ist ja nichts über die Pasteur in der normalen Zeitlinie bekannt, daher passt die Angabe ja. --D47h0r Talk 20:07, 20. Dez. 2010 (UTC)
Naja, der Status sollte immer der der normalen Zeitlinie sein. Da der nicht bekannt ist, gehört der ganz gestrichen.--Tobi72 20:15, 20. Dez. 2010 (UTC)
