Diskussion:USS Archer (NCC-44278): Unterschied zwischen den Versionen
imported>HenK |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Ja ich dachte, eine föderationsdatenbank wird schon wissen wonach das Schiff benannt ist. Deswegen würden sie es ohne "vermutlich" formulieren. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 15:02, 10. Apr. 2008 (UTC) | Ja ich dachte, eine föderationsdatenbank wird schon wissen wonach das Schiff benannt ist. Deswegen würden sie es ohne "vermutlich" formulieren. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 15:02, 10. Apr. 2008 (UTC) | ||
| + | :Aber da wir es nicht sicher wissen hab ichs jetzt in die HGI geschrieben, ich denke, das geht so am Besten, obwohl Jonathan Archer schon ziemlich nahe liegt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:05, 10. Apr. 2008 (UTC) | ||
Version vom 10. April 2008, 16:05 Uhr
...und wurde vermutlich nach Jonathan Archer benannt...
Das entspricht doch nicht dem POV oder? --HenK | discuss 14:53, 10. Apr. 2008 (UTC)
- streng genommen nicht. Ich packe es mal in die HGI, es gab ja auch einige Schiffe names HMS Archer, da könnte der Name auch herkommen.--Bravomike 14:58, 10. Apr. 2008 (UTC)
Ja ich dachte, eine föderationsdatenbank wird schon wissen wonach das Schiff benannt ist. Deswegen würden sie es ohne "vermutlich" formulieren. --HenK | discuss 15:02, 10. Apr. 2008 (UTC)
- Aber da wir es nicht sicher wissen hab ichs jetzt in die HGI geschrieben, ich denke, das geht so am Besten, obwohl Jonathan Archer schon ziemlich nahe liegt.--Bravomike 15:05, 10. Apr. 2008 (UTC)
