Diskussion:Trinäres Sternensystem: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Plasmarelais K (eingerückt) |
imported>Plasmarelais K (+) |
||
(5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Wird in der genannten Quelle nur als "Trinärsystem" und als "trinäre Sonne" bezeichnet. Aber ansonsten hätt ich nix dagegen. -- [[{{ns:user}}:Plasmarelais|<span style="color:#FFCC00; font-weight:normal;">Plasmarelais</span>]] Ξ [[{{ns:user_talk}}:Plasmarelais|<span style="color:#00CCFF; font-weight:normal; font-size:10px;">TALK</span>]] Ξ 18:26, 11. Nov. 2008 (UTC) | :Wird in der genannten Quelle nur als "Trinärsystem" und als "trinäre Sonne" bezeichnet. Aber ansonsten hätt ich nix dagegen. -- [[{{ns:user}}:Plasmarelais|<span style="color:#FFCC00; font-weight:normal;">Plasmarelais</span>]] Ξ [[{{ns:user_talk}}:Plasmarelais|<span style="color:#00CCFF; font-weight:normal; font-size:10px;">TALK</span>]] Ξ 18:26, 11. Nov. 2008 (UTC) | ||
+ | |||
+ | Also in {{VOY|Die neue Identität}} wird definitiv <q>Trinäres System</q> gesagt, der begriff ist also kanonisch. Im Übrigen ist [[Doppelsonne]] auch Weiterleitung nach [[Binäres Sternsystem]]. Ich wäre im Interesse der Einheitlichkeit der Lemmata für eine Verschiebung--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:29, 11. Nov. 2008 (UTC)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:29, 11. Nov. 2008 (UTC) | ||
+ | |||
+ | :Und wohin? Stern'''en'''system oder Sternsystem? -- [[{{ns:user}}:Plasmarelais|<span style="color:#FFCC00; font-weight:normal;">Plasmarelais</span>]] Ξ [[{{ns:user_talk}}:Plasmarelais|<span style="color:#00CCFF; font-weight:normal; font-size:10px;">TALK</span>]] Ξ 19:24, 11. Nov. 2008 (UTC) | ||
+ | ::Wenn es canonisch ist, dann verschieben. Ich bin auch dafür, die Benennungen einheitlich zu halten.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 19:34, 11. Nov. 2008 (UTC) | ||
+ | |||
+ | :Verschoben. Ich hoffe an die richtige Stelle? [[Binäres Sternsystem]] ist ja ein redirect auf [[Binäres Sternensystem]]. Und den redirect von [[Trinärsystem]] können wir doch stehen lassen, wird ja in der Episode so erwähnt. -- [[{{ns:user}}:Plasmarelais|<span style="color:#FFCC00; font-weight:normal;">Plasmarelais</span>]] Ξ [[{{ns:user_talk}}:Plasmarelais|<span style="color:#00CCFF; font-weight:normal; font-size:10px;">TALK</span>]] Ξ 19:40, 11. Nov. 2008 (UTC) |
Aktuelle Version vom 11. November 2008, 20:40 Uhr
Hätte jemand was gegen eine Verschiebung nach Trinäres Sternensystem, wie auch bei Binäres Sternensystem? Wir haben sowieso gegenwärtig schon 1 Link darauf und 6 Links auf "Trinäres System"--Bravomike 18:20, 11. Nov. 2008 (UTC)
- Wird in der genannten Quelle nur als "Trinärsystem" und als "trinäre Sonne" bezeichnet. Aber ansonsten hätt ich nix dagegen. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 18:26, 11. Nov. 2008 (UTC)
Also in VOY: Die neue Identität wird definitiv Trinäres System
gesagt, der begriff ist also kanonisch. Im Übrigen ist Doppelsonne auch Weiterleitung nach Binäres Sternsystem. Ich wäre im Interesse der Einheitlichkeit der Lemmata für eine Verschiebung--Bravomike 18:29, 11. Nov. 2008 (UTC)--Bravomike 18:29, 11. Nov. 2008 (UTC)
- Und wohin? Sternensystem oder Sternsystem? -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 19:24, 11. Nov. 2008 (UTC)
- Wenn es canonisch ist, dann verschieben. Ich bin auch dafür, die Benennungen einheitlich zu halten.--Tobi72 19:34, 11. Nov. 2008 (UTC)
- Verschoben. Ich hoffe an die richtige Stelle? Binäres Sternsystem ist ja ein redirect auf Binäres Sternensystem. Und den redirect von Trinärsystem können wir doch stehen lassen, wird ja in der Episode so erwähnt. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 19:40, 11. Nov. 2008 (UTC)