Diskussion:Topologische Anomalie 4747: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (neu angelegt) |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
ist das nicht das selbe wie dashier: [[Topologische Anomalie 4747]]?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 17:12, 13. Jun. 2010 (UTC) | ist das nicht das selbe wie dashier: [[Topologische Anomalie 4747]]?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 17:12, 13. Jun. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Ok, jetzt wurde beides im Schnellverfahren [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Topologische_Anomalie_4747&curid=38005&diff=374033&oldid=323927 zusammengelegt], aber ich muss trotzdem nachfrage: Ist das Lemma überhaupt kanonisch? Im englischen Original jedenfalls fällt nie der Begriff oder etwas, was ich mir so übersetzt vorstellen könnte. Die MA/en hat (deswegen?) gar keinen eigenen Artikel, sondern für dieses Projekt unter dem allgemeinen Titel [[:en:Invasive program|Invasive program]]. Wenn der Begriff „Borg-Virus“ also auch in der deutschen Synchro nicht genannt wird, dann wäre ich auf jeden Fall dafür, den Artikel unter dem kanonischen und präzisen Titel [[Topologische Anomalie 4747]] laufen zu lassen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:26, 13. Jun. 2010 (UTC) | ||
Version vom 13. Juni 2010, 19:26 Uhr
ist das nicht das selbe wie dashier: Topologische Anomalie 4747?--ShismaBitte korrigiert mich 17:12, 13. Jun. 2010 (UTC)
- Ok, jetzt wurde beides im Schnellverfahren zusammengelegt, aber ich muss trotzdem nachfrage: Ist das Lemma überhaupt kanonisch? Im englischen Original jedenfalls fällt nie der Begriff oder etwas, was ich mir so übersetzt vorstellen könnte. Die MA/en hat (deswegen?) gar keinen eigenen Artikel, sondern für dieses Projekt unter dem allgemeinen Titel Invasive program. Wenn der Begriff „Borg-Virus“ also auch in der deutschen Synchro nicht genannt wird, dann wäre ich auf jeden Fall dafür, den Artikel unter dem kanonischen und präzisen Titel Topologische Anomalie 4747 laufen zu lassen.--Bravomike 17:26, 13. Jun. 2010 (UTC)
