Diskussion:Tom Hardy: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Almalexian (neu angelegt) |
imported>HenK (→Remaner?) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Will ja wirklich nicht kleinlich seien, aber wenn man mit der DNA eines Menschen geklont wird, ist man denke ich doch ein Mensch. Kanonisch betrachtet sagt er von sich selbst, er sei weder Mensch noch Remaner, so wie ich das verstanden habe. Biologisch betrachtet müsste aber der Klon diesselbe Spezies wie der DNA-Spender haben und ich wüsste nicht, dass das in Star Trek anders gehandhabt wird. Was meint ihr?--[[Benutzer:Almalexian|Almalexian]] 22:46, 23. Apr. 2011 (UTC) | Will ja wirklich nicht kleinlich seien, aber wenn man mit der DNA eines Menschen geklont wird, ist man denke ich doch ein Mensch. Kanonisch betrachtet sagt er von sich selbst, er sei weder Mensch noch Remaner, so wie ich das verstanden habe. Biologisch betrachtet müsste aber der Klon diesselbe Spezies wie der DNA-Spender haben und ich wüsste nicht, dass das in Star Trek anders gehandhabt wird. Was meint ihr?--[[Benutzer:Almalexian|Almalexian]] 22:46, 23. Apr. 2011 (UTC) | ||
| + | :Ich stimme dir zu. Im Artikel [[Shinzon]] stehts auch anders. Müsste man hier umformulieren. --{{user:HenK/Signatur}} 10:25, 24. Apr. 2011 (UTC) | ||
Version vom 24. April 2011, 12:25 Uhr
Remaner?
Will ja wirklich nicht kleinlich seien, aber wenn man mit der DNA eines Menschen geklont wird, ist man denke ich doch ein Mensch. Kanonisch betrachtet sagt er von sich selbst, er sei weder Mensch noch Remaner, so wie ich das verstanden habe. Biologisch betrachtet müsste aber der Klon diesselbe Spezies wie der DNA-Spender haben und ich wüsste nicht, dass das in Star Trek anders gehandhabt wird. Was meint ihr?--Almalexian 22:46, 23. Apr. 2011 (UTC)
- Ich stimme dir zu. Im Artikel Shinzon stehts auch anders. Müsste man hier umformulieren. --HenK •Disk• 10:25, 24. Apr. 2011 (UTC)
