Diskussion:That Old Black Magic: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>D47h0r
K (Antwort)
imported>D47h0r
K
 
(3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
Wird denn der Komponist genannt? Ich denke nicht, dass wir hier und auch bei einigen anderen Liedern den Komponist in der Episode genannt bekommen. Insofern finde ich es eher bedenklich, die entsprechenden Artikel zu erstellen oder Links dazu zu erstellen. Genauso wie ich eigentlich auch dagegen bin, [[Douglas MacArthur]] canonisch zu machen, nur weil sein Zitat genannt wird. Die Namen können ggf. in die HGI, aber nicht in den canonischen Teil des Artikels.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 14:32, 18. Aug. 2011 (UTC)
 
Wird denn der Komponist genannt? Ich denke nicht, dass wir hier und auch bei einigen anderen Liedern den Komponist in der Episode genannt bekommen. Insofern finde ich es eher bedenklich, die entsprechenden Artikel zu erstellen oder Links dazu zu erstellen. Genauso wie ich eigentlich auch dagegen bin, [[Douglas MacArthur]] canonisch zu machen, nur weil sein Zitat genannt wird. Die Namen können ggf. in die HGI, aber nicht in den canonischen Teil des Artikels.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 14:32, 18. Aug. 2011 (UTC)
 
:Ich finde allerdings schon, dass solche Dinge in den Einleitungssatz rein sollten. Ob er jetzt verlinkt wird, ist eine andere Sache. Da aber eben auch dein besagtes Beispiel verlinkt ist, habe ich es erstmal anhand der allgemeinen Vorgehensweise erstellt. <small>Andererseits müssten wir dann auch Begriffe wie Oper rauslassen, denn diese wurden ebenfalls nicht genannt, streng genommen wäre es nichtmal kanonisch, es als Lied zu bezeichnen, denn dies wird ebenfalls nicht erwähnt...</small> --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 14:41, 18. Aug. 2011 (UTC)
 
:Ich finde allerdings schon, dass solche Dinge in den Einleitungssatz rein sollten. Ob er jetzt verlinkt wird, ist eine andere Sache. Da aber eben auch dein besagtes Beispiel verlinkt ist, habe ich es erstmal anhand der allgemeinen Vorgehensweise erstellt. <small>Andererseits müssten wir dann auch Begriffe wie Oper rauslassen, denn diese wurden ebenfalls nicht genannt, streng genommen wäre es nichtmal kanonisch, es als Lied zu bezeichnen, denn dies wird ebenfalls nicht erwähnt...</small> --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 14:41, 18. Aug. 2011 (UTC)
 +
::Der Begriff [[Oper]] an sich ist kanonisch, da kann man das hier auch verlinken. Was den Komponisten angeht: Wenn sein Name nicht genannt wird, dann wäre ich dafür, ihn genauso zu behandeln wie produktionseigene Komponisten, z.B. [[Jerry Goldsmith]], d.h. er kann einen Meta-Artikel bekommen, darf hier aber nur in den HGI verlinkt werden. Das scheint jedenfalls mir persönlich die sauberste Lösung.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:48, 18. Aug. 2011 (UTC)
 +
:Mir ging es ja nur darum, dass der Komponist genannt wird, da es nunmal zur Kurzinfo dazugehört. Mit Bravomikes Vorschlag hätte ich überhaupt keine Probleme, dürfte in der Art eigentlich die beste Lösung sein. Hätte ich auch irgendwie selbst drauf kommen können. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 14:53, 18. Aug. 2011 (UTC)
 +
Also ich bin eigentlich auch nicht dafür, da das Memory Alpha meiner Ansicht nach verwässert. Sonst muss ich für alles einen Meta-Artikel erstellen. So zum Beispiel für „James Bowie“ auch einen Artikel dieser Art erstellen, der ja auch im Film [[Das Alamo]] verkörtpert wurde. Das finde ich nicht gut. Dann verwässert Memory Alpha und wir haben zum Schluss tausende solcher Meta-Artikel. Die Information gehört in die HGI und sonst niergendwo hin, denke ich. Sonst nimmt das Überhand und MA unübersichtlich und nicht mehr administrierbar.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 22:04, 18. Aug. 2011 (UTC)
 +
:Habe den Artikel mal testweise [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=That_Old_Black_Magic&oldid=438993 umgestaltet]. Trifft solch eine Formulierung denn deine Meinung? Falls ja, werde ich das zumindest bei den Liedern des Doktors übernehmen. Die restlichen Lieder, siehe Vic Fontaine, würde dann nach und nahc auch so ergänzt bzw bearbeitet.
 +
:@Bravomike: Mit Jerry Goldsmith haben wir ja auch einen Komponisten, der direkt der Produktion zuzuordnen ist. Bei Personen wie Douglas McArthur trifft so etwas nicht zu, von daher verstehe ich Tobi da schon. Wenn ich mir die Thematik hier anschaue, ist es bei Douglas McArthur dann wohl doch etwas passender, ihn lediglich in der HGI zu erwähnen. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 14:32, 19. Aug. 2011 (UTC)

Aktuelle Version vom 19. August 2011, 15:32 Uhr

Wird denn der Komponist genannt? Ich denke nicht, dass wir hier und auch bei einigen anderen Liedern den Komponist in der Episode genannt bekommen. Insofern finde ich es eher bedenklich, die entsprechenden Artikel zu erstellen oder Links dazu zu erstellen. Genauso wie ich eigentlich auch dagegen bin, Douglas MacArthur canonisch zu machen, nur weil sein Zitat genannt wird. Die Namen können ggf. in die HGI, aber nicht in den canonischen Teil des Artikels.--Tobi72 14:32, 18. Aug. 2011 (UTC)

Ich finde allerdings schon, dass solche Dinge in den Einleitungssatz rein sollten. Ob er jetzt verlinkt wird, ist eine andere Sache. Da aber eben auch dein besagtes Beispiel verlinkt ist, habe ich es erstmal anhand der allgemeinen Vorgehensweise erstellt. Andererseits müssten wir dann auch Begriffe wie Oper rauslassen, denn diese wurden ebenfalls nicht genannt, streng genommen wäre es nichtmal kanonisch, es als Lied zu bezeichnen, denn dies wird ebenfalls nicht erwähnt... --D47h0r Talk 14:41, 18. Aug. 2011 (UTC)
Der Begriff Oper an sich ist kanonisch, da kann man das hier auch verlinken. Was den Komponisten angeht: Wenn sein Name nicht genannt wird, dann wäre ich dafür, ihn genauso zu behandeln wie produktionseigene Komponisten, z.B. Jerry Goldsmith, d.h. er kann einen Meta-Artikel bekommen, darf hier aber nur in den HGI verlinkt werden. Das scheint jedenfalls mir persönlich die sauberste Lösung.--Bravomike 14:48, 18. Aug. 2011 (UTC)
Mir ging es ja nur darum, dass der Komponist genannt wird, da es nunmal zur Kurzinfo dazugehört. Mit Bravomikes Vorschlag hätte ich überhaupt keine Probleme, dürfte in der Art eigentlich die beste Lösung sein. Hätte ich auch irgendwie selbst drauf kommen können. --D47h0r Talk 14:53, 18. Aug. 2011 (UTC)

Also ich bin eigentlich auch nicht dafür, da das Memory Alpha meiner Ansicht nach verwässert. Sonst muss ich für alles einen Meta-Artikel erstellen. So zum Beispiel für „James Bowie“ auch einen Artikel dieser Art erstellen, der ja auch im Film Das Alamo verkörtpert wurde. Das finde ich nicht gut. Dann verwässert Memory Alpha und wir haben zum Schluss tausende solcher Meta-Artikel. Die Information gehört in die HGI und sonst niergendwo hin, denke ich. Sonst nimmt das Überhand und MA unübersichtlich und nicht mehr administrierbar.--Tobi72 22:04, 18. Aug. 2011 (UTC)

Habe den Artikel mal testweise umgestaltet. Trifft solch eine Formulierung denn deine Meinung? Falls ja, werde ich das zumindest bei den Liedern des Doktors übernehmen. Die restlichen Lieder, siehe Vic Fontaine, würde dann nach und nahc auch so ergänzt bzw bearbeitet.
@Bravomike: Mit Jerry Goldsmith haben wir ja auch einen Komponisten, der direkt der Produktion zuzuordnen ist. Bei Personen wie Douglas McArthur trifft so etwas nicht zu, von daher verstehe ich Tobi da schon. Wenn ich mir die Thematik hier anschaue, ist es bei Douglas McArthur dann wohl doch etwas passender, ihn lediglich in der HGI zu erwähnen. --D47h0r Talk 14:32, 19. Aug. 2011 (UTC)