Änderungen
→Deluxe Edition
Was ich persönlich davon halte, habe ich bereits oben deutlich gemacht. Ich wollte hier nur noch mal an Beispielen klarmachen, auf was diese Vorgehensweise hinauslaufen würde. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 17:45, 8. Jun. 2010 (UTC)
:::Ich bin der Meinung, dass Werk über Produkt stehen sollte. Die bei den Romanen kürzlich eingeführte Regelung, verschiedene Veröffentlichungen ''desselben Werks'' in einem Artikel abzuhandeln, ist meiner Meinung nach der richtige Weg, solange es sich auch wirklich um ''dasselbe'' Werk handelt. Produkte, die jedoch abweichenden Inhalt zum grundsätzlichen Werk bieten, müssen aber auch beachtet werden, weil sonst diese besonderen Inhalte verloren gehen. Das bedeutet für mich also zum Beispiel: Produkte, die ''über'' dem einzelnen Werk stehen (z.B. eben Sammelbände, ''alle'' DVD-Boxen) brauchen einen einzelnen Artikel. Produkte, die ''signifikante'' Zusätze zu einem Werk enthalten (darunter fallen zum Beispiel auch Zusatzmaterial auf DVDs, Laufzeitverlängerungen wie hier oder Anhänge in besonderen Romanausgaben) brauchen auch eigene Artikel. Ist meine Meinung.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:09, 8. Jun. 2010 (UTC)
::da möchte ich kurz auf ''[[Die erste Mission]]'' hinweisen. Wie man der Sidebar entnehmen kann, gibt es diesen Roman ebenfalls in einem Sammelband. Deiner Meinung nach müsste das also Raus, oder verstehe ich das Falsch? ich dachte es wäre für jemanden nützlich, der die Geschichte unbedingt lesen möchte, den es aber nicht interessiert in welcher Form er sie kauft. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:13, 8. Jun. 2010 (UTC)
::::Ich kann dem nur zustimmen. Gleiches Werk in mehreren Veröffentlichungen - ein Artikel. Verschiedene Veröffentlichungen, die sich stark voneinander unterscheiden, sollten auch eigene Artikel bekommen. Ich kann den Sammelband in ''[[Die erste Mission]]'' gerade nicht entdecken, aber der bräuchte auf jeden Fall auch einen eigenen Artikel. Das Vorgehen bei den Romanen, so wie es im Moment gemacht wird, finde ich im Übrigen sehr gut.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 19:55, 8. Jun. 2010 (UTC)
:::@Shisma: Nein, die bloße Information, dass der Roman auch im Sammelband erschienen ist, muss natürlich im Artikel bleiben (der enthält ja die Informationen zu diesem Werk, das Teil des Produkts ist). Das „Produkt“ Sammelband ist ja aber auch wieder ein Werk und in seiner Zusammenstellung was Besonders. Außerdem gibt es vielleicht/vermutlich Informationen, die nur auf diesen Sammelband zutreffen und im Artikel zu dem einen Roman nichts zu suchen haben, z.B. welche anderen Romane drin sind, ob es vielleicht eine Sonderausstattung (Sternenkarten, Mini-Lexikon, Kommentare usw.) gibt. Dafür braucht man dort einen eigenen Artikel.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:34, 8. Jun. 2010 (UTC)
::haben wir eigentlich mittlerweile einen Konsens, was diesen Artikel betrifft? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 14:42, 12. Jun. 2010 (UTC)
::ich nehme an immer noch nicht?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:23, 6. Feb. 2011 (UTC)
::ich würde vorschlagen, den anderen Artikel zu löschen. Jemand was dagegen?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:49, 2. Jun. 2011 (UTC)