Hauptmenü öffnen

Memory Alpha Nova β

Änderungen

Diskussion:Star Trek (Soundtrack)

6.359 Bytes hinzugefügt, 17:49, 2. Jun. 2011
Deluxe Edition
::was stört dich eigentlich an einem Artikel für beide Releases?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:27, 8. Jun. 2010 (UTC)
 
::also was machen wir hier jetzt?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 17:10, 8. Jun. 2010 (UTC)
 
Mit anderen Worten: Wir stampfen nun nach diesem Vorschlag '''sämtliche''' Produktartikel ein und fügen die Informationen in die "Werks"-Artikel ein, die an Umfang natürlich entsprechend zunehmen würden. Ich mach das mal an drei Beispielen deutlich:
# Soundtrack zu {{film|11}}:
## Es gibt nur einen Artikel zum Soundtrack des Films - oder der Soundtrack des Films ist integrierter Teil des Artikels zum Film (also unter der Überschrift "Soundtrack"). Darin steht alles über die Musik des Filmes, also neben dem vom Komponisten erschaffenen Score auch Informationen zu Liedern wie [[Sabotage (Song)|Sabotage]] von den [[Beastie Boys]] und [[Awasoruk Jam]],
## In diesem Artikel werden unter der (zusätzlichen) Überschrift "Veröffentlichungen" alle relevanten (und lizenzierten) Veröffentlichungen auf CD (oder sonstigen Datenträgern) beschrieben und erläutert. Da finden sich also auch die Produktinfos aus den Artikeln [[Star Trek (Soundtrack)]] und [[Star Trek (The Deluxe Edition)]] jeweils unter einer eigenen Überschrift. Dort würde auch stehen, wenn ein Lied aus dem Soundtrack auf einem (offiziellen) Sampler erscheinen würde - einen Artikel über diesen Sampler ans sich gäbe es jedoch nicht, so dass wir auch keine Ahnung haben, was denn da noch für Lieder da drauf sind.
# Episode {{e|Der Mächtige}}
## Im Episodenartikel werden unter der Überschrift "Veröffentlichungen" alle relevanten (und lizenzierten) Veröffentlichungen auf VHS, DVD, Blu-Ray (und sonstigen Datenträgern) beschrieben und erläutert.
## Darunter finden sich Informationen u.a. zur CIC-Videoveröffentlichung mit 1. Synchronfassung, CIC-Videoveröffentlichung mit 2. Synchronfassung, Sonstige CIC-Videoveröffentlichungen (Sammelboxen, etc.), DVD-Staffel-Box 1, DVD-Halbstaffelbox 1.1, später noch Blu-Ray-Staffel-1, etc. etc.
## Anmerkung: Alle Informationen die diese Veröffentlichungen als Ganzes betreffen (Bonusmaterial, Hintergründe, etc.) fallen dabei natürlich unter den Tisch, da die Produktartikel ja wegfallen und man diese Informationen NICHT in den Episodenartikeln unterbringen kann, da sie sich nicht spezifisch auf diese Episode beziehen, sondern bspw. auf die gesamte Staffel, oder die halbe Staffel, oder auf eine Collection von Episoden zu einem bestimmten Thema (z.B. Q-Box, oder sowas)
# Romanfassung der Episode {{e|Das Letzte seiner Art}} von James Blish
## Es gäbe einen Werksartikel über die Romanfassung dieser spezifischen Episode (denn anders als bei kompletten Romanen wurden die Nacherzählungen der TV-Episoden gerne munter durcheinandergewürfelt von Veröffentlichung zu Veröffentlichung)
## Unter der Überschrift "Veröffentlichungen" würden alle relevanten (und lizenzierten) Veröffentlichungen dieses spezifischen Werkes aufgelistet werden, darunter fallen (u,a,):
## Veröffentlichungen im [[Williams-Verlag]], [[Pabel-Moewig-Verlag]] ([[Terra Astra-Heftromane]]), [[Goldmann-Verlag]], usw. - Wiederum fällt die Produkt-als-Ganzes-Sicht weg, ich erfahre also zum Beispiel nirgendwo, welche Romanfassung noch im Terra-Astra-Heft-Nr. 1 zu finden ist, usw.
Was ich persönlich davon halte, habe ich bereits oben deutlich gemacht. Ich wollte hier nur noch mal an Beispielen klarmachen, auf was diese Vorgehensweise hinauslaufen würde. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 17:45, 8. Jun. 2010 (UTC)
:::Ich bin der Meinung, dass Werk über Produkt stehen sollte. Die bei den Romanen kürzlich eingeführte Regelung, verschiedene Veröffentlichungen ''desselben Werks'' in einem Artikel abzuhandeln, ist meiner Meinung nach der richtige Weg, solange es sich auch wirklich um ''dasselbe'' Werk handelt. Produkte, die jedoch abweichenden Inhalt zum grundsätzlichen Werk bieten, müssen aber auch beachtet werden, weil sonst diese besonderen Inhalte verloren gehen. Das bedeutet für mich also zum Beispiel: Produkte, die ''über'' dem einzelnen Werk stehen (z.B. eben Sammelbände, ''alle'' DVD-Boxen) brauchen einen einzelnen Artikel. Produkte, die ''signifikante'' Zusätze zu einem Werk enthalten (darunter fallen zum Beispiel auch Zusatzmaterial auf DVDs, Laufzeitverlängerungen wie hier oder Anhänge in besonderen Romanausgaben) brauchen auch eigene Artikel. Ist meine Meinung.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:09, 8. Jun. 2010 (UTC)
 
::da möchte ich kurz auf ''[[Die erste Mission]]'' hinweisen. Wie man der Sidebar entnehmen kann, gibt es diesen Roman ebenfalls in einem Sammelband. Deiner Meinung nach müsste das also Raus, oder verstehe ich das Falsch? ich dachte es wäre für jemanden nützlich, der die Geschichte unbedingt lesen möchte, den es aber nicht interessiert in welcher Form er sie kauft. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:13, 8. Jun. 2010 (UTC)
::::Ich kann dem nur zustimmen. Gleiches Werk in mehreren Veröffentlichungen - ein Artikel. Verschiedene Veröffentlichungen, die sich stark voneinander unterscheiden, sollten auch eigene Artikel bekommen. Ich kann den Sammelband in ''[[Die erste Mission]]'' gerade nicht entdecken, aber der bräuchte auf jeden Fall auch einen eigenen Artikel. Das Vorgehen bei den Romanen, so wie es im Moment gemacht wird, finde ich im Übrigen sehr gut.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 19:55, 8. Jun. 2010 (UTC)
:::@Shisma: Nein, die bloße Information, dass der Roman auch im Sammelband erschienen ist, muss natürlich im Artikel bleiben (der enthält ja die Informationen zu diesem Werk, das Teil des Produkts ist). Das „Produkt“ Sammelband ist ja aber auch wieder ein Werk und in seiner Zusammenstellung was Besonders. Außerdem gibt es vielleicht/vermutlich Informationen, die nur auf diesen Sammelband zutreffen und im Artikel zu dem einen Roman nichts zu suchen haben, z.B. welche anderen Romane drin sind, ob es vielleicht eine Sonderausstattung (Sternenkarten, Mini-Lexikon, Kommentare usw.) gibt. Dafür braucht man dort einen eigenen Artikel.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:34, 8. Jun. 2010 (UTC)
 
::haben wir eigentlich mittlerweile einen Konsens, was diesen Artikel betrifft? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 14:42, 12. Jun. 2010 (UTC)
 
::ich nehme an immer noch nicht?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:23, 6. Feb. 2011 (UTC)
 
::ich würde vorschlagen, den anderen Artikel zu löschen. Jemand was dagegen?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:49, 2. Jun. 2011 (UTC)
Anonymer Benutzer