Diskussion:Sonne: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (korrekt) |
imported>Defchris K (→Die Sonne, ein Stern unter vielen) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | == Die Sonne, ein Stern unter vielen == | ||
| + | |||
ich möchte nurmal anmerken: [[Amargosa]] wurde in {{Film|7}} als Sonne bezeichnet und ich glaube nicht das das die einzige referenz ist--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 11:16, 21. Apr. 2007 (UTC) | ich möchte nurmal anmerken: [[Amargosa]] wurde in {{Film|7}} als Sonne bezeichnet und ich glaube nicht das das die einzige referenz ist--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 11:16, 21. Apr. 2007 (UTC) | ||
:Korrekt, es gibt auch noch andere Referenzen, bei denen ein Stern einfach als "die Sonne" bezeichnet wird. Zum Beispiel in {{ENT|Die Aenar}}, wo [[Shran]] sagt, er sei 15 gewesen als er zum ersten Mal die Sonne gesehen habe. Shran ist definitiv kein Mensch, und er wird auch nicht [[Sol]] gemeint haben--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:22, 21. Apr. 2007 (UTC) | :Korrekt, es gibt auch noch andere Referenzen, bei denen ein Stern einfach als "die Sonne" bezeichnet wird. Zum Beispiel in {{ENT|Die Aenar}}, wo [[Shran]] sagt, er sei 15 gewesen als er zum ersten Mal die Sonne gesehen habe. Shran ist definitiv kein Mensch, und er wird auch nicht [[Sol]] gemeint haben--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:22, 21. Apr. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Entschuldigt bitte, aber das liegt bzw. lag früher sehr wahrscheinlich daran, daß die Autoren damals keine Ahnung von Astronomie hatten und daß für diese Leute, jeder Stern auch eine ''Sonne'' ist, ohne dabei die Konsequenzen zu bedenken, daß dies sehr mißverständlich sein kann (siehe auch die fehlerhaften Interpretationen meinerseits, bei meinen Änderungen heute). Aber das ist ja der heilige ''Kanon'' hier, und darf daher auch niemals''nie'' hinterfragt werden. ;-) ..entschuldigt bitte nochmal, meine ''Störungen''. | ||
| + | ::Mit freundlichen Grüßen .. [[Benutzer:Spawn Avatar|Spawn]] 14:26, 21. Apr. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Gerade die Tatsache, dass das ganze mißverständlich sein kann und dass die Benutztung des Begriffs oft fehlerhaft ist zeigt doch, dass diese Begriffsklärung notwenig ist--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:41, 21. Apr. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::{{wikipedia|Sonne (Begriffsklärung)}} --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 18:51, 21. Apr. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::Hm, die Wikipedia hat jedoch nicht unsere Erzählperspektive. Zu [[Wikipedia:Sol|Sol]] gibt es ja auch etliche Bedeutungen - dort liegt dann eine weitere Begriffsklärung... Ich denke, so wie es jetzt liegt, ist es schon bei uns ziemlich optimal und wenn nicht, dann aber verdammt nah dran. ;) {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:45, 21. Apr. 2007 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 21. April 2007, 20:45 Uhr
Die Sonne, ein Stern unter vielen[Bearbeiten]
ich möchte nurmal anmerken: Amargosa wurde in Star Trek: Treffen der Generationen als Sonne bezeichnet und ich glaube nicht das das die einzige referenz ist--Shisma Bitte korrigiert mich 11:16, 21. Apr. 2007 (UTC)
- Korrekt, es gibt auch noch andere Referenzen, bei denen ein Stern einfach als "die Sonne" bezeichnet wird. Zum Beispiel in ENT: Die Aenar, wo Shran sagt, er sei 15 gewesen als er zum ersten Mal die Sonne gesehen habe. Shran ist definitiv kein Mensch, und er wird auch nicht Sol gemeint haben--Bravomike 11:22, 21. Apr. 2007 (UTC)
- Entschuldigt bitte, aber das liegt bzw. lag früher sehr wahrscheinlich daran, daß die Autoren damals keine Ahnung von Astronomie hatten und daß für diese Leute, jeder Stern auch eine Sonne ist, ohne dabei die Konsequenzen zu bedenken, daß dies sehr mißverständlich sein kann (siehe auch die fehlerhaften Interpretationen meinerseits, bei meinen Änderungen heute). Aber das ist ja der heilige Kanon hier, und darf daher auch niemalsnie hinterfragt werden. ;-) ..entschuldigt bitte nochmal, meine Störungen.
- Mit freundlichen Grüßen .. Spawn 14:26, 21. Apr. 2007 (UTC)
- Gerade die Tatsache, dass das ganze mißverständlich sein kann und dass die Benutztung des Begriffs oft fehlerhaft ist zeigt doch, dass diese Begriffsklärung notwenig ist--Bravomike 16:41, 21. Apr. 2007 (UTC)
- Sonne (Begriffsklärung) in der Wikipedia --Shisma Bitte korrigiert mich 18:51, 21. Apr. 2007 (UTC)
- Hm, die Wikipedia hat jedoch nicht unsere Erzählperspektive. Zu Sol gibt es ja auch etliche Bedeutungen - dort liegt dann eine weitere Begriffsklärung... Ich denke, so wie es jetzt liegt, ist es schon bei uns ziemlich optimal und wenn nicht, dann aber verdammt nah dran. ;) : [ defchris ] : [ comments ] : 19:45, 21. Apr. 2007 (UTC)
