Diskussion:Skorr: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Klossi |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:nein, das wesen aus "Das Zeitportal" sieht einfach dem Skorr sehr ähnlich und die Aurelianer werden in keiner silbe erwähnt. also, die Aurelianer sind quasi garnicht kanonisch--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:16, 24. Jun. 2007 (UTC) | :nein, das wesen aus "Das Zeitportal" sieht einfach dem Skorr sehr ähnlich und die Aurelianer werden in keiner silbe erwähnt. also, die Aurelianer sind quasi garnicht kanonisch--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:16, 24. Jun. 2007 (UTC) | ||
| − | Also kann alles was mit den Aurelianer zu tun hat, gelöscht oder geändert werden.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 19:55, 11. Jul. 2007 (UTC) | + | :::Also kann alles was mit den Aurelianer zu tun hat, gelöscht oder geändert werden.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 19:55, 11. Jul. 2007 (UTC) |
| + | |||
| + | Würde ich sagen, maximal [[Aurelianer]] als Redirect, aber keine Erwähnung dieser Spezies in Artikel--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:58, 11. Jul. 2007 (UTC) | ||
Version vom 11. Juli 2007, 20:58 Uhr
Laut MA/en sind die Skorr und die Aurelianer nicht, wie hier gesagt, identisch, vergleiche en:Skorr und en:Aurelian. Wurde das in der deutschen Synchro verwurstet oder ist das ein Irrtum im Artikel?--Bravomike 20:06, 23. Jun. 2007 (UTC)
- nein, das wesen aus "Das Zeitportal" sieht einfach dem Skorr sehr ähnlich und die Aurelianer werden in keiner silbe erwähnt. also, die Aurelianer sind quasi garnicht kanonisch--Shisma Bitte korrigiert mich 14:16, 24. Jun. 2007 (UTC)
- Also kann alles was mit den Aurelianer zu tun hat, gelöscht oder geändert werden.--Klossi 19:55, 11. Jul. 2007 (UTC)
Würde ich sagen, maximal Aurelianer als Redirect, aber keine Erwähnung dieser Spezies in Artikel--Bravomike 19:58, 11. Jul. 2007 (UTC)
