Diskussion:Roter Alarm: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris K |
imported>Defchris (Einrückung und Antwort) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Hmpf, wenn du nicht etwas freundlicher bist, wird dich hier keiner für voll nehmen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 14:19, 2. Nov 2006 (UTC) | :Hmpf, wenn du nicht etwas freundlicher bist, wird dich hier keiner für voll nehmen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 14:19, 2. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Entschuldige, wenn ich das Niveau der Artikel kritisiere, welches aus meiner Sicht sehr niedrig ist und sie offensichtlich nur so vor Fehlern strotzen und mit Informationen, die nicht aus dem Kanon stammen, unterlegt sind. Da kann ich schon mal pampig werden, weil es unnötig ist. Sollte ich jemandem auf den Schlips getreten sein, tut es mir leid. Am Inhalt meiner Kritik ändert das nichts. Und gerade bei den Alarmzuständen ist eine Menge im Argen.--[[Benutzer:129.247.247.240|129.247.247.240]] 15:17, 2. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Wo ist denn dann das Problem? Nicht motzen: MACHEN! Du musst nicht registiert sein, um einen Artikel zu bearbeiten, es sei denn dieser ist komplett oder halb gesperrt, was nicht der Fall zu sein scheint, oder? *nachschau* nein, ist er nicht. Also: Voran jetzt. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:30, 2. Nov 2006 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 2. November 2006, 16:30 Uhr
Der "Rote Alarm" wird keineswegs von Malcolm Reed eingeführt, sondern der "Taktische Alarm". Der "Rote Alarm" findet auf der Enterprise NX-01 nicht einmal eine Erwähnung, deshalb ist der Satz in dieser Form falsch. Es ist bestenfalls ein Vorläufer.--129.247.247.240 12:57, 2. Nov 2006 (UTC)
Und noch was: absoluter Schwachsinn ist der Begriff "Alarmstufe Grün". Ein Normalzustand ist zumeinen keine Alarmstufe und zum anderen wird eine "Condition Green" niemals erwähnt.
- Hmpf, wenn du nicht etwas freundlicher bist, wird dich hier keiner für voll nehmen. : [ defchris ] : [ comments ] : 14:19, 2. Nov 2006 (UTC)
Entschuldige, wenn ich das Niveau der Artikel kritisiere, welches aus meiner Sicht sehr niedrig ist und sie offensichtlich nur so vor Fehlern strotzen und mit Informationen, die nicht aus dem Kanon stammen, unterlegt sind. Da kann ich schon mal pampig werden, weil es unnötig ist. Sollte ich jemandem auf den Schlips getreten sein, tut es mir leid. Am Inhalt meiner Kritik ändert das nichts. Und gerade bei den Alarmzuständen ist eine Menge im Argen.--129.247.247.240 15:17, 2. Nov 2006 (UTC)
- Wo ist denn dann das Problem? Nicht motzen: MACHEN! Du musst nicht registiert sein, um einen Artikel zu bearbeiten, es sei denn dieser ist komplett oder halb gesperrt, was nicht der Fall zu sein scheint, oder? *nachschau* nein, ist er nicht. Also: Voran jetzt. : [ defchris ] : [ comments ] : 15:30, 2. Nov 2006 (UTC)
