Diskussion:Romulanische Uniform: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
(Zu verhindernder Kontinuitätsfehler?)
(Zu verhindernder Kontinuitätsfehler?)
Zeile 2: Zeile 2:
  
 
== Zu verhindernder Kontinuitätsfehler? ==
 
== Zu verhindernder Kontinuitätsfehler? ==
Auffällig, aber produktionstechnisch zu erklären, ist, dass das romulanische Militär im Jahre 2154 (z.B. [[ENT "Vereinigt"]]) die gleichen Uniformen trägt wie über 200 Jahre später (2379; z.B. [[ST:NEM]]). Zwischendurch, im 23. Jahrhundert der TOS-Ära, tragen sie deutlich andere Uniformen. Das widerspricht im Prinzip dem Anspruch Star Treks, eine authentische Chronologie/Kontinuität herzustellen, oder? Was meint ihr? --[[Benutzer:87.186.99.229|87.186.99.229]] 09:54, 8. Feb. 2008 (UTC)
+
Auffällig, aber produktionstechnisch zu erklären, ist, dass das romulanische Militär im Jahre 2154 (z.B. [ENT "Vereinigt"]) die gleichen Uniformen trägt wie über 200 Jahre später (2379; z.B. ST:NEM). Zwischendurch, im 23. Jahrhundert der TOS-Ära, tragen sie deutlich andere Uniformen. Das widerspricht im Prinzip dem Anspruch Star Treks, eine authentische Chronologie/Kontinuität herzustellen, oder? Was meint ihr? --[[Benutzer:87.186.99.229|87.186.99.229]] 09:54, 8. Feb. 2008 (UTC)

Version vom 8. Februar 2008, 10:56 Uhr

Mir fällt gerade auf: dieses Lemma müsste ja auch falsch sein, oder? Ist ja plural. Genauso wie der entsprechende Artikel der klingonischen Uniformen. --HenK 21:10, 28. Sep 2006 (UTC)

Zu verhindernder Kontinuitätsfehler?

Auffällig, aber produktionstechnisch zu erklären, ist, dass das romulanische Militär im Jahre 2154 (z.B. [ENT "Vereinigt"]) die gleichen Uniformen trägt wie über 200 Jahre später (2379; z.B. ST:NEM). Zwischendurch, im 23. Jahrhundert der TOS-Ära, tragen sie deutlich andere Uniformen. Das widerspricht im Prinzip dem Anspruch Star Treks, eine authentische Chronologie/Kontinuität herzustellen, oder? Was meint ihr? --87.186.99.229 09:54, 8. Feb. 2008 (UTC)