Diskussion:Romii: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Mark McWire |
imported>Shisma |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
: Wieso? War doch ein Schreibfehler oder etwa nicht? --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:23, 28. Jul. 2009 (UTC) | : Wieso? War doch ein Schreibfehler oder etwa nicht? --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:23, 28. Jul. 2009 (UTC) | ||
Sorry, mein Fehler, ich hatte gelesen, dass „Romulus II“ in „Romus II“ geändert worden wäre. Bitte um Verzeihung.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:37, 28. Jul. 2009 (UTC) | Sorry, mein Fehler, ich hatte gelesen, dass „Romulus II“ in „Romus II“ geändert worden wäre. Bitte um Verzeihung.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:37, 28. Jul. 2009 (UTC) | ||
| − | + | : Ist ja nun egal, da der Absatz von Shisma entfernt wurde. Da ausser dem Namen und der Position auf einer Sternkarte nix weiter über dieses Objekt bekannt ist, sind Spekulationen eh mühseelig und nicht immer HGI-würdig. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 14:41, 28. Jul. 2009 (UTC) | |
| + | ::sorry, ich dachte nur, das man sich das ja auch selbst denken kann. Es wird ja in keinem Referenzwerk oder so spekuliert und ist daher auch fehl am Platz--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 14:48, 28. Jul. 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Romii oder Rom II? == | ||
| + | |||
| + | da leider eine Versalschrift verwendet wurde können wir ja gar nicht wissen ob wir den Artikel hier <q>Romii</q> oder <q>Rom II</q> nennen müssen. naja, auf jeden fall sieht es nicht nach einem Leerzeichen aus auf der Karte--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:04, 28. Jul. 2009 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 28. Juli 2009, 17:04 Uhr
Macht das nicht weniger Sinn als die alte Version?--Bravomike 08:43, 28. Jul. 2009 (UTC)
- Wieso? War doch ein Schreibfehler oder etwa nicht? --Mark McWire 13:23, 28. Jul. 2009 (UTC)
Sorry, mein Fehler, ich hatte gelesen, dass „Romulus II“ in „Romus II“ geändert worden wäre. Bitte um Verzeihung.--Bravomike 14:37, 28. Jul. 2009 (UTC)
- Ist ja nun egal, da der Absatz von Shisma entfernt wurde. Da ausser dem Namen und der Position auf einer Sternkarte nix weiter über dieses Objekt bekannt ist, sind Spekulationen eh mühseelig und nicht immer HGI-würdig. --Mark McWire 14:41, 28. Jul. 2009 (UTC)
- sorry, ich dachte nur, das man sich das ja auch selbst denken kann. Es wird ja in keinem Referenzwerk oder so spekuliert und ist daher auch fehl am Platz--ShismaBitte korrigiert mich 14:48, 28. Jul. 2009 (UTC)
Romii oder Rom II?[Bearbeiten]
da leider eine Versalschrift verwendet wurde können wir ja gar nicht wissen ob wir den Artikel hier Romii
oder Rom II
nennen müssen. naja, auf jeden fall sieht es nicht nach einem Leerzeichen aus auf der Karte--ShismaBitte korrigiert mich 16:04, 28. Jul. 2009 (UTC)
