Diskussion:Raketenschiff: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Joe-le |
imported>EyeOfTheBeholder (→Rakete ≠ Verbrennungsmotor) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Da muss ich dir leider wiedersprechen, wenn du sagst, dass ein Raketenschiff mit einem Verbrennungsmotor angetrieben wird! Eine Rakete definiert sich in erster Linie dadurch, dass sie durch einen Rückstoß angetrieben wird, den die austretenden Gase verursachen und dabei ist keine Verbrennung notwendig. Ein Verbrennungsmotor braucht demgegenüber Sauerstoff aus der Umgebunsluft um durch '''Verbrennungenergie''' mechanische Bewegung hervorzurufen. Zumindest ist das in der realen Welt so. Ob in der Episode irgendwas von Verbrennungsmotor gesagt wird, nun, das wäre eigentlich falsch, aber es wäre Canon, nur ich weiß und glaube es nicht. -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 23:22, 21. Aug. 2010 (UTC) | Da muss ich dir leider wiedersprechen, wenn du sagst, dass ein Raketenschiff mit einem Verbrennungsmotor angetrieben wird! Eine Rakete definiert sich in erster Linie dadurch, dass sie durch einen Rückstoß angetrieben wird, den die austretenden Gase verursachen und dabei ist keine Verbrennung notwendig. Ein Verbrennungsmotor braucht demgegenüber Sauerstoff aus der Umgebunsluft um durch '''Verbrennungenergie''' mechanische Bewegung hervorzurufen. Zumindest ist das in der realen Welt so. Ob in der Episode irgendwas von Verbrennungsmotor gesagt wird, nun, das wäre eigentlich falsch, aber es wäre Canon, nur ich weiß und glaube es nicht. -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 23:22, 21. Aug. 2010 (UTC) | ||
:Nicht nur das mein Französisch schlecht ist, ich bin leider auch kein Raketentechniker :). Änder das ruhig, die Definition entstammt meiner Fantasie und nicht der Episode. --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 23:42, 21. Aug. 2010 (UTC) | :Nicht nur das mein Französisch schlecht ist, ich bin leider auch kein Raketentechniker :). Änder das ruhig, die Definition entstammt meiner Fantasie und nicht der Episode. --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 23:42, 21. Aug. 2010 (UTC) | ||
| + | :: Machen wir es doch ganz einfach, siehe meine Bearbeitung ;-) -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 23:49, 21. Aug. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 22. August 2010, 00:49 Uhr
Rakete ≠ Verbrennungsmotor[Bearbeiten]
Da muss ich dir leider wiedersprechen, wenn du sagst, dass ein Raketenschiff mit einem Verbrennungsmotor angetrieben wird! Eine Rakete definiert sich in erster Linie dadurch, dass sie durch einen Rückstoß angetrieben wird, den die austretenden Gase verursachen und dabei ist keine Verbrennung notwendig. Ein Verbrennungsmotor braucht demgegenüber Sauerstoff aus der Umgebunsluft um durch Verbrennungenergie mechanische Bewegung hervorzurufen. Zumindest ist das in der realen Welt so. Ob in der Episode irgendwas von Verbrennungsmotor gesagt wird, nun, das wäre eigentlich falsch, aber es wäre Canon, nur ich weiß und glaube es nicht. -- EyeOfTheBeholder 23:22, 21. Aug. 2010 (UTC)
- Nicht nur das mein Französisch schlecht ist, ich bin leider auch kein Raketentechniker :). Änder das ruhig, die Definition entstammt meiner Fantasie und nicht der Episode. --Joe-le 23:42, 21. Aug. 2010 (UTC)
- Machen wir es doch ganz einfach, siehe meine Bearbeitung ;-) -- EyeOfTheBeholder 23:49, 21. Aug. 2010 (UTC)
